返回对象的 getter 不允许调用者直接访问成员变量吗？

Question

假设我有一个简单的类，它将用户的朋友存储在字符串的 ArrayList 中，并使用 getter 访问该 ArrayList：

public class User
{
  private ArrayList<String> mFriends;
  
  // ...other code like constructors and setters...

  public ArrayList<String> getFriends()
  {
    return mFriends;
  }
}

由于 Java 和许多其他语言（等效地）是按引用传递的，这是否不允许 getFriends() 的调用者直接访问我的 ArrayList 字符串，即他们甚至可以在不调用我的 setter 的情况下修改它？

我觉得这极大地打破了封装的概念。除了动态创建一个具有相同值的新 ArrayList 并返回它之外，是否有正常的解决方法，或者我误解了什么？

编辑：我知道 Java 并不是真正的引用传递，而是传递原始对象地址的副本，但这与将对象暴露给类外的对象时传递引用的效果相同

Answer 1

1. Java没有，也从来没有实现过引用传递机制，它一直是按值传递；
2. 您所描述的问题称为Reference Escape，是的，您是对的，调用者可以修改您的对象，如果您通过reference公开它；
3. 为了避免引用转义问题，您可以：
   1. 返回对象的深层副本（带有.clone()）；
   2. 使用现有数据创建一个新对象（例如new ArrayList<>(yourObjectHere)）；
   3. 或者想出一些其他的想法，也有其他一些方法可以做到这一点；
4. 这并没有真正打破封装本身，这是相当如何实现封装正确设计的一个点;
5. 您对性能的关注：不，它不会破坏性能，而且 - 它与性能无关；相反，它是OOP正确设计的问题，要求对象具有可变性或不变性。如果你总是返回一个深拷贝而不是引用，你就没有机会很好地利用你的对象。
   举个例子：如果你想改变对象的状态而不只是通过它的 setter 设置一个新对象怎么办？如果你想修改现有的朋友（在你的例子中）怎么办？您认为创建一个新的朋友列表并将其设置到对象中会更好吗？不，在后一种情况下，您只是失去了对对象的控制。