为什么在 Android 绑定示例中 Google 使用 val 绑定和 var _binding？

Question

示例如下：

private var _binding: ResultProfileBinding? = null
// This property is only valid between onCreateView and
// onDestroyView.
private val binding get() = _binding!!

override fun onCreateView(
    inflater: LayoutInflater,
    container: ViewGroup?,
    savedInstanceState: Bundle?
): View? {
    _binding = ResultProfileBinding.inflate(inflater, container, false)
    val view = binding.root
    return view
}

override fun onDestroyView() {
    super.onDestroyView()
    _binding = null
}

为什么使用 avar _binding和 a val binding，它只是得到_binding，而不是使用 a lateinit var bindingonly ？这个选择背后有什么隐情吗？

事实上，在活动的示例中，他们实际上使用了lateinit var：

private lateinit var binding: ResultProfileBinding

override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle) {
    super.onCreate(savedInstanceState)
    binding = ResultProfileBinding.inflate(layoutInflater)
    val view = binding.root
    setContentView(view)
}

为什么要徒劳地使代码复杂化呢？

Answer 1

这是命名约定，如果您有私有 Kotlin 属性，那么您应该以下划线开头。

科特林文档：

支持属性的名称： 如果一个类有两个概念上相同的属性，但一个是公共 API 的一部分，另一个是实现细节，请使用下划线作为私有属性名称的前缀：

class C {
    private val _elementList = mutableListOf<Element>()

    val elementList: List<Element>
         get() = _elementList
}