java中的String[]::new和new String[]有区别吗？

Question

我正在使用

ArrayList<String> var1 = new ArrayList<>();
for(condition){
// Add items to var1
}

return var1.toArray(new String[]{})

我的 IDE 建议我将最后一行更改为

return var1.toArray(String[]::new)

这是更好的约定还是编译时或内存使用也有一些好处。

Answer 1

String[]::new是一个函数。它不创建新的字符串数组，它定义了一个创建新字符串数组的函数。这就像蛋糕和制作蛋糕的食谱之间的区别。一种由面粉和糖衣组成。另一种只是文字和纸张。完全不同的东西，但相关的，因为食谱让你做蛋糕（任何数量，甚至！）

String[]::new 是以下的简写*：

public String[] makeNewStringArray(int size) {
    return new String[size];
}

仅仅编写根本不会产生任何字符串数组；每次调用该函数时都会生成一个字符串数组。

例子：

IntFunction<String[]> stringArrayMaker = String[]::new;
String[] size10 = stringArrayMaker.apply(10);

好的，那么推荐呢？

你写的有点不标准；new String[0]更标准。所以让我们比较new String[0]vs String[]::new。

这个参数唯一的一点是让 arraylist 知道你想要什么类型。您可能认为 arraylist 已经知道（ArrayList<String>毕竟它是一个！）但由于泛型擦除（一个相当复杂的主题），代码toArray无法知道您想要什么，因此，您必须指定。

new String[0]最终制作了一个长度为 0 的字符串数组，然后立即将其丢弃。这感觉很浪费，但垃圾收集就是这样，“快速垃圾”（创建和丢弃的对象非常快，从不与其他线程共享）几乎完全免费。此方法 ( toArray(T[])) 的工作原理如下： 如果传入的数组与所需的数组一样大或更大，则将其填充并返回。如果它太小，则会创建一个具有相同组件类型且大小合适的新数组，填充该数组，然后返回该数组。

因此，您会认为这var1.toArray(new String[var1.size()])是最有效的。但是 JMH 告诉我根本没有区别。这表明 Java 在处理短期垃圾方面的效率是多么令人难以置信（当我说“短期垃圾是免费的”时，我是认真的。几乎不可能见证它的成本）。

函数式方法（你通过的地方String[]::new）意味着这个函数将负责制作数组，toArray它本身只依赖于它得到的东西。这..也很好用。它最终会在您的类文件中的某个地方创建一个方法。

所以，真的无所谓。我发现 IDE 在这里过于说教了。String[]::new创建一个新方法，并且仅在类空间中的开销可能意味着它最终的效率较低，即使垃圾的创建更容易理解效率低下。

但是，我们在这里真的很挑剔。字面上谈论纳秒 - 你永远不会注意到。

做任何你认为最易读的事情（尽管我会避开new String[]{}- 它本身并没有错，但它不是很常见并且没有任何好处new String[0]- 如果它无关紧要，也可以做社区所做的事情）。

*) 这有点过于简化了，但不是太多。