为什么有些人将对象定义为指针？

Question

目前，我正在学习C ++，我不能换我周围为什么人会定义一个类的对象为指针（即头Car *c = new Car;，而不是Car c;为没有）明显的原因是什么？

举个例子：

#include <iostream>

class Car {
   public:
   void accelerate() { std::cout << "Accelerating!.\n"; }
};

int main() {
   Car *c = new Car;

   c->accelerate();

   return 0;
}

当这样做更直观时，为什么要这样做：

#include <iostream>

class Car {
   public:
   void accelerate() { std::cout << "Accelerating!.\n"; }
};

int main() {
   Car c;

   c.accelerate();

   return 0;
}

如果需要一个指向对象的指针，总可以声明一个，不是吗？

Answer 1

为什么将类的对象定义为指针

一个不应该。通常要尽可能避免使用指针。但是，在进行多态时，它们是必需的。在这种情况下，请使用智能指针shared_ptr，unique_ptr而不是原始指针。

下面是一个使用指针的不好的例子，因为现在你有一个额外的问题，即“释放分配的内存”。

int main() {
   Car *c = new Car;
   c->accelerate();
   return 0;
}

你是对的，第二个例子要好得多，应该是默认的方式。

每当出现此类问题时，最好看看C++ 核心指南怎么说：

R.11：避免显式调用 new 和 delete

原因

new 返回的指针应该属于一个资源句柄（可以调用 delete）。如果 new 返回的指针被分配给一个普通/裸指针，则该对象可能会泄漏。

ES.60：避免在资源管理功能之外新建和删除

原因

应用程序代码中的直接资源管理容易出错且乏味。

R.3：原始指针（T*）是非拥有的

原因

没有什么（在 C++ 标准或大多数代码中）另有说明，大多数原始指针是非拥有的。我们希望确定拥有指针，以便我们能够可靠且有效地删除拥有指针所指向的对象。（拥有指针是指拥有指针的所有权并负责释放它的指针。）

例子

void f()
{
   int* p1 = new int{7};           // bad: raw owning pointer
   auto p2 = make_unique<int>(7);  // OK: the int is owned by a unique pointer
   // ...
}

因此，答案是仅在绝对需要时才使用指针，否则坚持使用引用和值。

什么时候使用指针？

• 当你在做多态时（使用智能指针）
• 当您需要一个巨大的数组（> 1MB）时，因为堆栈大小是有限的。（Linux 上为 2 - 8 MB（通常），Windows上为1 MB）。std::vector如果可以，最好在这种情况下使用。
• 当您使用“C”库或处理遗留C++ 代码时，有时可能需要指针。