Rust 在取消引用时会自动实现克隆吗？

Question

#[derive(Debug)]
struct Point {
    x: i32,
    y: i32,
}

impl Copy for Point {}

impl Clone for Point {
    fn clone(&self) -> Point {
        *self
    }
}

当我只实现时Copy，Rust 告诉我需要实现Clone。当我只实现时Clone，Rust 告诉我Point可以移动。

我的问题是，我从来没有实现过任何东西，这段代码有点像循环依赖，但它有效吗？为什么？

Answer 1

TL;DR：Copy为了Clone方便起见，通常使用副本来实现类型Clone。Copy

\n\n

Rust 编译器通常必须对数据进行按位复制。但有两种情况：

\n

\n
• 如果类型未实现，Copy则原始实例不再可用，您的数据已移动。
\n
• 如果该类型确实实现了Copy，则编译器知道继续将原始实例与新实例一起使用是完全安全的。
\n

\n

该Copy特征不会改变编译器只会自动执行按位复制的事实：它是一个没有方法的标记特征。它的工作只是告诉编译器 \xe2\x80\x9cit 在按位复制 \xe2\x80\x9d 后可以继续使用它。

\n

这个Clone特征并没有那么特别：它是一个常规特征，具有可以做任何你想做的事情的方法。编译器从不Clone自动使用该特征，也不关心它实际做什么。然而，它显然是为了创建实例的克隆，因此以下行为是完全正常的：

\n

\n
• 期望Copy类型实现Clone。毕竟Copy是更严格的版本Clone。这就是为什么Copy: Clone你必须在类型Clone上实现Copy。
\n
• 期望Clone类型Copy是愚蠢的并且仅执行按位复制。你不会想要这里有两种不同的语义，那会很混乱。这就是为什么在您的示例中clone使用简单的实现： This dereferences ，这会导致按位复制。*selfself
\n

\n

然而，手动实现这些特征的情况很少见，大多数时候，您只需使用derive:

\n

#[derive(Copy, Clone, Debug)]\nstruct Point {\n    x: i32,\n    y: i32,\n}\n

\n