Cri*_*rez 6 domain-driven-design ddd-repositories
据我了解，aRepository和 a之间存在 1-1 关系AggregationRoot。
假设我有一个AggregationRoot_A带有 id 的属性的AggregationRoot_B.
我会有Repository_A和Repository_B。我在哪里处理需要来自AggregationRoot_A对象和AggregationRoot_B对象的数据的查询？。
获取所有AggregationRoot_A对象并一个一个地获取AggregationRoot_B对象来处理它们是很疯狂的，因为操作可以通过简单的join或在 db 端的任何东西来完成。
所以，我的问题是，我在哪里可以处理涉及来自 2 个聚合根相关数据的操作。
Repository 和 AggregationRoot 之间存在 1-1 关系。
是的
在哪里处理需要来自 AggregationRoot_A 对象和 AggregationRoot_B 对象的数据的查询？
目前的做法通常是完全绕过领域模型，并尽可能高效地查询数据库。
如果你愿意的话，回想一下聚合的早期定义（Evans，2003）
聚合是一组关联对象，我们将其视为一个单元以进行数据更改。
如果我们不尝试更改数据，那么我们不需要“聚合”来确保更改正确完成。我们只需要一种方法来获取当前支持聚合的信息，并将该信息转换为我们想要的报告。
作为技术问题，您可以在与数据存储紧密耦合的基础设施代码和不应与数据存储紧密耦合的应用程序代码之间创建清晰的边界。这样的立面可能看起来有点像一个聚合体。关键区别在于，在这种情况下，外观无法更改底层数据。
换句话说，这个外观可能表面上看起来像一个存储库，但它会缺少一些关键元素——无法添加新对象，没有类似保存的功能，并且没有支持更改的对象。
当您执行查询时，您使用的是不可变值，而不是可变实体。
这个伪存储库的响应应该是某个域类的实例？或者它只是一个普通的对象？我应该为此报告查询中的项目创建一个特定的类吗？
其中任何一个都可能是正确的答案。在您只是生成报告、网页、html 文档的情况下，将原始数据复制到最终表示中通常是有意义的，而不需要搞乱仪式。课程用马。
这个伪存储库的响应应该是某个域类的实例？或者它只是一个普通的对象？我应该为此报告查询中的项目创建一个特定的类吗？
好吧，您真正想要从伪存储库中获取的是内存中的数据结构，您可以（a）按原样序列化，或（b）转换。
如果您正在做的是准备通过网络发送该信息，那么您可能需要尽可能少的仪式 - 如果您可以将记录集直接转换为信息的在线表示形式，那就完美了 -随着时间的推移，尝试将信息移入或移出“对象”可能不会让您更轻松地维护代码。
当您使用该信息作为其他内容的输入时，您更有可能希望将信息包含在角色接口的某些实现中，以便使用者不会与它不关心的数据结构耦合得太紧密关于。