car*_*sza 5 .net c# asp.net aspnetboilerplate abp
在我的公司，我们使用全新的 Abp 框架 ( abp.io )。由于它是一个新框架，因此缺少大量文档，因此我们必须搜索源代码。看了这么多代码，我意识到这是他们正在使用的一种模式，它总是出现Providers、ProvidersManagement、DefinitionProvider 等等。我想知道这个模式是否有名字或者它只是在那里使用的东西。我不相信这是第二种选择，但我不知道。
功能模块、设置模块、权限模块都是使用这种设计模式实现的模块。
谢谢你们！
hik*_*kan 11
我想作为 ABP 框架中这些模式背后的程序员来回答这个问题；
首先，我想解释一下我们为什么要引入这些“提供者”风格的模式。主要原因是可扩展性：开发人员只需实现提供者接口并将其注册到框架即可扩展系统。通过这种方式，您无需替换或覆盖完整的服务来添加新行为。
例如，权限检查器服务循环访问提供者（实现 IPermissionValueProvider 接口的提供者）以允许您确定当前用户是否具有请求的权限。有一些预定义的权限提供者：用户提供者、角色提供者...等。用户提供者检查当前用户是否直接授权了该权限，而角色提供者检查当前用户的任何角色是否具有所需的权限。您可以简单地创建一个新的提供程序实现，以不同的方式检查权限并允许用户执行相关操作。
ASP.NET Core 中也使用了类似的模式。
例如，ASP.NET Core请求本地化中间件使用类似的模式来确定 Web 请求的当前区域性。有 QueryStringRequestCultureProvider、CookieRequestCultureProvider... 类试图确定来自不同来源的文化。它也是可扩展的，您可以注册新的提供者或重新订购当前的提供者。
我们通常在框架中将此类类命名为“提供者”或“贡献者”。
贡献者是不同的类，它们是操作的参与者。例如，对于菜单系统，有一个 IMenuContributor 接口，您可以在构建应用程序中的主菜单（添加/删除/替换菜单项）时实现和参与。
该模式也类似于“责任链”模式。例如，IPermissionValueProvider 类似于 CoR 模式，因为每个提供程序都尝试检查当前用户是否具有操作权限。如果提供者不知道，则执行下一个提供者。
所以，我不知道确切的名称，并且在实现这些时我没有 100% 复制模式。如果这是一个新模式（我不这么认为，但是）我不擅长命名模式，让我们问问 Martin Fowler :)
顺便说一句，我们正在不断改进 ABP 框架的文档。在上一个里程碑中，我们已经完成了大部分基础文档（如 UOW、分布式事件总线等）。最近，对启动教程进行了彻底的修改和扩展。在下一个里程碑中，文档也将是重中之重。
感谢您使用 ABP 框架 :)