SSE内在函数中的if/else语句

Question

我正在尝试使用SSE内在函数优化一小段代码(我是关于该主题的完全初学者),但我有点坚持使用条件.

我原来的代码是:

unsigned long c;
unsigned long constant = 0x12345678;
unsigned long table[256];
int n, k;

for( n = 0; n < 256; n++ )
{
  c = n;
  for( k = 0; k < 8; k++ )
    {
      if( c & 1 ) c = constant ^ (c >> 1);
      else c >>= 1;
    }
  table[n] = c;
}

这段代码的目标是计算一个crc表(常量可以是任何多项式,它在这里不起作用),

我想我的优化代码是这样的:

__m128 x;
__m128 y;
__m128 *table;

x = _mm_set_ps(3, 2, 1, 0);
y = _mm_set_ps(3, 2, 1, 0);
//offset for incrementation
offset = _mm_set1_ps(4);

for( n = 0; n < 64; n++ )
{
    y = x;
    for( k = 0; k < 8; k++ )
    {
        //if do something with y
        //else do something with y
    }
    table[n] = y;
    x = _mm_add_epi32 (x, offset);
}

我不知道如何通过if-else语句,但我怀疑有一个聪明的伎俩.有谁知道如何做到这一点？

(除此之外,我的优化可能非常差 - 对它的任何建议或更正都会得到最大的同情)

Answer 1

你可以完全摆脱if/else.回到我制作MMX汇编代码的日子,这是一个常见的编程活动.让我首先对"虚假"声明进行一系列转换:

c >>= 1;

c = c >> 1;

c = 0 ^ (c >> 1);

我为什么要介绍独家或？因为在"真实"声明中也可以找到exclusive或者:

c = constant ^ (c >> 1);

注意相似性？在"真实"部分中,我们用常数xor,在虚假部分中,我们xor为零.

现在,我将向您展示整个if/else语句的一系列转换:

if (c & 1)
    c = constant ^ (c >> 1);          // same as before
else
    c =        0 ^ (c >> 1);          // just different layout

if (c & 1)
    c =  constant      ^ (c >> 1);
else
    c = (constant & 0) ^ (c >> 1);    // 0 == x & 0

if (c & 1)
    c = (constant & -1) ^ (c >> 1);   // x == x & -1
else
    c = (constant &  0) ^ (c >> 1);

现在两个分支只在二进制的第二个参数中有所不同,并且可以从条件本身中简单地计算,从而使我们能够摆脱if/else:

c = (constant & -(c & 1)) ^ (c >> 1);

免责声明:此解决方案仅适用于二进制补码架构,其中-1表示"所有位设置".