违反常量正确性：我应该实际期待哪些问题？

Question

我想使用一个函数解析器库，其中成员函数FunctionParser::Eval()是非常量的，因为它将错误代码写入成员变量。我想将此函数解析器集成到代码库中，在该代码库中，将通过包含const该函数解析器的类的成员函数调用此函数，从而违反const正确性。

此const成员函数是接口的一部分，其中constness 具有语义意义。我可以改变那个界面，所以这仍然是一个选择。作为测试，我曾经const_cast执行违反const正确性的代码，这不会导致任何错误或单元测试失败（至少不是在调试模式下）。

现在我的问题是：const在这种情况下违反正确性时，我应该期待什么问题？（这值得吗？）

Answer 1

如果对象实际上是定义为const 的，那么抛弃 const-ness 来修改对象是未定义的行为。

考虑改为使用mutable关键字，它为给定字段声明了常量性的例外；一个mutable字段是总是非const甚至被认为是在当前上下文中常量的对象上访问时（包括从常量方法中）。

class foo {
private:
    int a;         // cannot be modified on a const foo
    mutable int b; // CAN be modified on a const foo!
};

您可以将mutable关键字用于与错误跟踪相关的字段。

当然，更好的模式是在发生错误时抛出一个错误对象。如果您的 API 设计不允许这样做，则使相关字段可变是正确的解决方法。