功能应用程序的 Azure 应用服务计划之间的差异：Elastic Premium EP1 和 Premium V2 P1v2
我有 15 个功能应用程序需要部署来执行给定的应用程序服务计划；但是我找不到哪个更适合此目的：Elastic Premium EP1 或 Premium V2 P1v2。
对于每个函数，我希望始终有 2 个预热实例，以避免常规数量的请求出现冷启动。
两个计划均提供 210 个 ACU 和 3.5 GB 内存。
我问的原因之一是因为我们有一些未充分利用的“常规”应用程序服务计划（Premium V2），如果能够将功能应用程序部署到这些计划以优化成本，但又不会丢失功能应用程序，那就太好了优点（例如自动扩展、相同的部署方法等）。
我尝试分别使用premium plan EP1和构建两个天蓝色函数app service plan p1v2。我发现使用的时候没有Pre-Warmed Instances选项App Service Plan P1v2，所以只能使用Premium EP1 Plan.
如果您确实想优化成本，可以尝试Always on在App Service Plan P1v2. 如果这不能满足您的需求，您只能使用premium plan EP1.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
10495 次 |
| 最近记录： |