Java：为什么在使用 Stream+Iterator 时不会发生 ConcurrentModificationException？

Question

我正在阅读一些关于迭代器、枚举等的信息。所以我测试了一些代码来检查所有内容。

第一个例子：

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("5");
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
Iterator<String> iterator = list.iterator();
list.remove("1");
iterator.forEachRemaining(System.out::println);

此代码生成正确和预期的输出：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

但是当我测试相同的代码时，只有 1 个更改 list.iterator()->list.stream().iterator()

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("5");
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
Iterator<String> iterator = list.stream().iterator();
list.remove("1");
iterator.forEachRemaining(System.out::println);

结果是：

5
2
3

我的主要目的是了解：

1. 为什么会发生这种情况？
2. 什么魔法只产生一种stream()方法？
3. 使用的优点和缺点是stream().iterator什么？

Answer 1

当您调用时stream()，API 会在内部调用spliterator()，这与iterator().

对于ArrayList，返回的Spliterator/Iterator使用一个expectedModCount字段modCount与列表的字段进行比较，以检查列表是否已被修改。

的实现在创建迭代器时Iterator初始化expectedModCount字段。

的实现Spliterator将初始化推迟到从Spliterator.

这意味着它允许在调用stream()和调用实际开始从流中提取数据的终端操作之间修改列表。