Mik*_*ike 2 haskell purescript
在 Haskell 中,我习惯于做这样的事情。
data Foo = Foo { foo :: String, bar :: String }
mFoo :: (Monad m) => m String -> m String -> m Foo
mFoo foo bar = Foo <$> foo <*> bar
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,这在 purescript 中不起作用。有没有办法实现相同的结果,即保留记录语法,同时在构建实例时允许通过应用函子部分应用?
谢谢!
在 PureScript 中,您不必预先定义这样的记录类型。多态版本:
mXY :: forall a b m. Apply m => m a -> m b -> m { x :: a, y :: b }
mXY foo bar = { x: _, y: _ } <$> foo <*> bar
-- | which can be rewritten using lift2:
mXY' = Control.Apply.lift2 { x: _, y: _ }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和一个单态等价物:
type Foo = { x :: String, y :: String }
mFoo :: forall m. Apply m => m String -> m String -> m Foo
mFoo = Control.Apply.lift2 {x: _, y: _ }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用精彩的 try.purescript.org + 自定义要点的“现场演示”:
https://try.purescript.org/?gist=a37f5f0c50e0640e34ea5a4788c0c999
当然,使用 a newtypearoundRecord也有实用价值,例如:
newtype Foo' = Foo' { x :: String, y :: String }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这种情况下,我会提出以下建议:
mFoo'' foo bar = map Foo' $ { x: _ , y: _ } <$> foo <*> bar
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我认为这可以用我不知道的更优雅和更短的方式表达:-)
编辑:
这可能是更好的语法,使用ado:
mFoo''' foo bar = Foo' <$> ado
x <- foo
y <- bar
in
{ x, y }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
228 次 |
| 最近记录: |