为什么LINQ中的Skip()不能优化对象？

Question

var res = new int[1000000].Skip(999999).First();

如果此查询只使用索引器而不是遍历999999条目,那将是很好的.

我查看了System.Core.dll并注意到,与之相反Skip(),Count()扩展方法已经过优化.如果IEnumerable实现ICollection那么它只是调用Count属性.

Answer 1

如果您查看我对类似问题的回答，似乎应该很容易Skip为任何提供非幼稚（即抛出适当的异常）优化IList：

    public static IEnumerable<T> Skip<T>(this IList<T> source, int count)
    {
        using (var e = source.GetEnumerator())
            while (count < source.Count && e.MoveNext())
                yield return source[count++];
    }

当然，您的示例使用数组。由于数组在迭代期间不会抛出异常，因此即使执行像我的函数一样复杂的操作也是不必要的。因此，人们可以得出结论，微软没有优化它，因为他们没有想到这一点，或者他们认为这是一个不值得优化的常见情况。