C++ 11中的safe-bool成语是否过时了？

Question

@R的答案.Martinho Fernandes表示,在C++ 11中,安全布尔的习语显然已被弃用,因为它可以被简单的替换

explicit operator bool() const;

根据答案中的标准引用§4 [conv] p3:

对于某些发明的临时变量(§8.5),T当且仅当声明T t=e;格式正确时,表达式e才能隐式转换为类型t.某些语言结构要求将表达式转换为布尔值.对于某些发明的临时变量t(§8.5),当且仅当声明格式正确时,表示出e现在这样的上下文中的表达被上下文转换为bool并且格式良好bool t(e);.

突出显示的部分清楚地显示了"隐式显式转换"(在标准中称为"上下文转换")为@R.马蒂纽说.

需要"隐式显式强制转换"的"某些语言结构"似乎如下:

• if,while,for(§6.4 [stmt.select] p4)
• 二元逻辑运算符&&和||(§5.14 [expr.log.and/or] p1两者)
• 逻辑否定运算符!(§5.3.1 [expr.unary.op] p9)
• 条件运算符?:(§5.14 [expr.cond] p1)
• static_assert(§7 [dcl.dcl] p4)
• noexcept(§15.4 [except.spec] p2)

我们在标题中的假设是否正确？我希望我们不会忽视任何潜在的缺点.

Answer 1

是.这是仅具有隐式用户定义转换的问题的示例,并且由于此问题而实际上发明了明确的用户定义转换运算符,并且用更清洁和更合理的东西替换所有安全bool的东西.