jt2*_*t25 1 javascript typescript reactjs react-hooks react-suspense
例如我有这样的声明:
场景一:
const ComponentA = lazy(() => import('pages/ComponentA'));
const ComponentB = lazy(() => import('pages/ComponentB'));
<Router>
<Switch>
<Suspense fallback={'loading...'}>
<Route path="/A" component={ComponentA} exact/>
<Route path="/B" component={ComponentB} exact/>
</Suspense>
</Switch>
</Router>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果 的加载依赖性仅为ComponentA1,则这种情况就很好。
但对于场景 2:如果我有多重依赖怎么办ComponentA?
代码2
import Dependency1 from 'component/dependency1';
import Dependency2 from 'component/dependency2';
const ComponentA = () => {
return (
<div>
<Dependency1/>
<Dependency2/>
</div>
);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可以将每个依赖项的 Suspense 声明分开吗?像这样:
代码3
const Dependency1 = lazy(() => import('component/dependency1'));
const Dependency2 = lazy(() => import('component/dependency2'));
const ComponentA = () => {
return (
<div>
<Suspense fallback={'Loading Dependency1'}>
<Dependency1/>
<Suspense/>
<Suspense fallback={'Loading Dependency2'}>
<Dependency2/>
<Suspense/>
</div>
);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我将删除 Router 文件中的 Suspense 声明...
我的问题是,可以使用像Code 3这样的结构吗,因为我想在每个依赖项中都有多个单独的加载指示器?
由于我对每个依赖项进行代码分割,这种方法是否有任何缺点,例如性能或每个子组件中的多个请求?
当然,这种方法完全没问题,特别是当您想为不同的组件使用不同的加载器时。
您提到的一个小缺点是每个惰性组件都有多个请求,但这并不重要。Dependency2例如,如果某些组件是有条件的,那么使用多个加载器甚至会更好,因为有些用户甚至可能根本不需要。
需要考虑的一件事是“装载机混乱”。从 UX 角度来看,使用骨架页面可能会更好,而不是使用 4-5 个不同的加载器,这些加载器将单独加载,甚至页面可能会意外跳转。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2792 次 |
| 最近记录: |