Stackwalker 的帧数少于 stacktrace 的元素数

Question

我正在尝试使用 Java 9 的 Stackwalking API 并注意到收集的帧少于实际堆栈跟踪给出的帧。我想知道是否有可能获得相同数量的帧和元素？

看看下面的测试：

@Test
public void test() {
    NaughtyBusiness nb = new NaughtyBusiness();
    try {
        //This method throws an exception
        nb.callMeForGoodTime(NaughtyBusiness.AlcoholTolerance.LOW);
    } catch (Exception e) {
        StackTraceElement[] stackTrace = e.getStackTrace();

        StackWalker stackWalker = StackWalker.getInstance(StackWalker.Option.SHOW_HIDDEN_FRAMES);
        List<StackWalker.StackFrame> frames = 
                            stackWalker.walk(stackFrameStream -> stackFrameStream.collect(toList()));
       
        System.out.println(frames);
    }
}

现在，如果我调试代码，我会看到以下内容：

第一个明显的区别是 StacktraceElements 与 StackFrames 的数量（26 对 23）。但更令人惊讶的是，丢失的帧（用红色标记）是真正有趣的帧，即来自我的自定义代码，而两者共享的绿色部分只是样板。

因此，问题是，如何使用 StackWalking API 获取“丢失”的帧？我已经尝试了3个选项SHOW_HIDDEN_FRAMES，RETAIN_CLASS_REFERENCE并SHOW_REFLECT_FRAMES但没有奏效。

Answer 1

该StackWalker.walk方法从它被调用的地方构建堆栈帧。在本例中，您从test()方法中调用了它，因此它会构建一系列以该方法开始的堆栈帧。

StackWalker 根本不知道您捕获的异常。异常是从不同的地方抛出的，即NaughtyBusiness.playStupidGamesWinStupidPrizes方法，这就是为什么它的堆栈帧不同。

要获得与异常的堆栈帧相同的 StackWalker 帧，您需要StackWalker.walk从引发异常的同一方法调用。