通过将函数指针转换为 void 函数然后调用它来“丢弃”返回值是否是未定义的行为？

Question

说，像这样：

int SayHelloThenReturnTen(void) {
    puts("Hello world");
    return 10;
}

后来：

((void(*)(void))SayHelloThenReturnTen)();

那安全吗？通过强制转换为空指针来“丢弃”返回值是否安全？这是安全的跨平台，还是未定义的行为？

Answer 1

那安全吗？

将函数指针强制转换为任何函数指针类型是安全的。将结果转换回原始类型将产生一个等于原始指针的指针值。

它是不是安全的，但是，要调用通过类型与它所指向的功能不兼容的函数指针的函数。这在标准的第 6.3.2.3/8 段中有很清楚的规定：

指向一种类型函数的指针可以转换为指向另一种类型函数的指针，然后再返回；结果应与原始指针相等。如果使用转换后的指针调用类型与引用类型不兼容的函数，则行为未定义。

（强调）

通过强制转换为空指针来“丢弃”返回值是否安全？

你的例子没有证明这一点。相反，它演示了转换为具有void返回类型的函数指针类型。再次，演员是好的，但电话不是。

这是安全的跨平台，还是未定义的行为？

它是不安全的并且具有未定义的行为。而且，绝对得不到任何好处。如果您愿意，您可以简单地忽略函数的返回值。如果您试图消除有关这样做的编译器警告，那么，

1. 考虑一下，也许编译器有道理，并且

2. 如果你想传达给编译器，你真的要忽略的返回值，那么它是更清晰，更简单，安全地投是对无效：

   (void) SayHelloThenReturnTen();