printf("%.d", 0) 和 printf("%.1d", 0) 有什么区别？

Question

我正在重新编码printf，现在我被精度标志阻止了一会儿。所以我读到类型转换说明符d为 1时的默认精度：

所以我认为%.dand之间没有区别%.1d，但是当我测试时：

printf(".d =%.d, .1d= %.1d", 0, 0);

我确实找到了一个：

printf(".d =%.d, .1d= %.1d", 0, 0);

Answer 1

如果.在%没有指定精度的情况下使用after ，则将其设置为零。

从printfcppreference.com 上的页面：

.后跟整数或 *，或两者都不指定转换的精度。在使用 * 的情况下，精度由 int 类型的附加参数指定。如果此参数的值为负，则将其忽略。如果既不使用数字也不使用 *，则精度为零。

1如果您使用%d（不使用.），则默认为：

printf("d = %d, 1d= %1d", 0, 0);
# Output:   d = 0, 1d= 0

Answer 2

C18 标准 - ISO/IEC 9899:2018 -（强调我的）规定：

"一个可选精度，它给出了 d、i、o、u、x 和 X 转换出现的最小位数，a、A、e、E 的小数点字符后出现的位数， f 和 F 转换，g 和 G 转换的最大有效位数，或 s 转换要写入的最大字节数。精度采用句点 (.) 后跟星号 * (稍后描述）或通过可选的非负十进制整数；如果仅指定了句点，则精度为零。 如果精度与任何其他转换说明符一起出现，则行为未定义。”

来源：C18，第 7.21.6.1/4 节

手段%.d等于%.0d和不同%.1d。

此外：

"d,i - int 参数以 [-]dddd 样式转换为有符号十进制。精度指定要出现的最小位数；如果转换的值可以用更少的位数表示，则用前导零扩展. 默认精度为 1.以零精度转换零值的结果是没有字符。 ”

来源：C18，第 7.21.6.1/8 节

这意味着如果您在调用中0使用 using转换值，则保证结果不会打印任何字符（这与您的测试体验相匹配）。%.dprintf()