是否应该在没有终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？

Question

出于某种原因,FXCop似乎认为我应该在Dispose中调用GC.SuppressFinalize,无论我是否有终结器.

我错过了什么吗？是否有理由在没有定义终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？

Answer 1

没有必要调用GC.SuppressFinalize(this)Dispose,除非:

您是实现用于覆盖的虚拟Dispose方法的基类(同样,即使在这里也可能不是您的责任,但在这种情况下您可能想要这样做)
你自己有一个终结者.从技术上讲,.NET中的每个类都有一个终结器,但是如果只有一个终结器存在Object,则该对象不被认为需要最终确定,并且不会在GC上的最终化列表中放置

我会说,假设您没有上述任何一种情况,您可以安全地忽略该消息.

Answer 2

IL中总有一个终结器 - System.Object.Finalize()存在于每个类中,因此如果你创建一个自定义类,它有一个你想要抑制的终结器.话虽如此,并非所有对象都被置于终结队列中,因此如果您实现自己的终结器,那么您在技术上应该只需要抑制终结.

如果你正在实现IDisposable包装非托管资源,你应该包含一个终结器,你应该阻止它运行,因为理论上你在Dispose调用时已经进行了清理.

@configurator如果你直接拥有非托管资源(例如句柄),你应该只有一个终结器.如果您只是间接拥有它们,例如对FileStream的引用,为什么要编写除IDisposable.Dispose(){if(fs!= null){fs.Dispose();之外的任何内容.fs = null; }？IMO,StyleCop是一个非常糟糕的工具,它强制写入和维护大量无用的文本,并且不会增加商业价值. (4认同)