operator << stackoverflow

Question

请考虑以下代码:

class TextMessage{
public :
    TextMessage(){};
    TextMessage(std::string _text):text(_text){}
    std::string text;
    friend std::ostream & operator<<( std::ostream & os, const TextMessage & m);
};
std::ostream & operator<<( std::ostream & os, const TextMessage & m){
    return os << "text message : " << m.text;
}

为什么在地球上:

• Visual 2010 是否在操作员中发出C4717警告<<
• 是否std::cout << textMsgInstance;由Visual预测的stackoverflow崩溃？

顺便说一句,取而代之的m.text是m.text.c_str()作品.

Answer 1

我猜你没错#include <string>.因此,当编译器输出a时std::string,它不能,并开始寻找隐式转换 - 而对TextMessage的隐式构造函数看起来就像是账单.但等等 - 现在我们在TextMessage的输出函数和bam中输出一个TextMessage.

Answer 2

我唯一能想到的是它没有运算符<< for std :: string所以它寻找转换并找到一个参数构造函数TextMessage(std :: string).

通常建议通过使它们显式来防止对一个参数构造函数的意外调用.

explicit TextMessage(std::string _text):text(_text){}

然后它不会考虑隐式转换的构造函数.