使用 openapi-generator 生成 ktor 服务器存根的正确方法是什么

Question

当尝试从 openapi 为 ktor 生成服务器端存根时，对我来说输出看起来并不是很实用。

我在 Github 上设置了一个示例项目，可以在其中查看设置。因为我需要在我的实际项目中使用 maven，所以我在这里也使用了它，但我想这对其他生成方法应该没有影响。

POM 的相关部分是这样的：

<build>
    ...

    <plugins>
        ...

        <plugin>
            <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
            <artifactId>maven-resources-plugin</artifactId>
            <version>2.6</version>
            <executions>
                <execution>
                    <id>resources</id>
                    <phase>compile</phase>
                    <goals><goal>copy-resources</goal></goals>
                    <configuration>
                        <outputDirectory>${project.build.directory}/classes</outputDirectory>
                        <resources>
                            <resource>
                                <directory>${project.basedir}/resources</directory>
                            </resource>
                        </resources>
                    </configuration>
                </execution>
            </executions>
        </plugin>
    </plugins>
</build>

将生成的内容如下：

• 数据模型
• Paths.kt包含 ktor-locations 格式的路径路径的对象
• 将 API 作为扩展函数实现的示例存根 io.ktor.routing.Route
• 一个完整的应用程序，包括 configs、Dockerfile、Gradle Files 等。

来自 SpringBoot 和 Swagger，我有点困惑，因为如果您想创建一个实现真正业务逻辑的实际应用程序，这组文件并不是很有用。我本来希望一些默认实现包含我只需要实现/覆盖的单个方法。我意识到 ktor 没有内置 DI，所以我也希望必须以routing某种方式扩展我的应用程序中的存根。

但是，有了这组生成的代码，我真的只能使用数据模型和Paths.kt对象。我将拥有自己的应用程序和默认实现，我无法覆盖但需要自己完全重写。

所以我的问题是，如何设置一个合适的 ktor 应用程序实现 openapi 规范。我是否错过了什么，或者我真的只得到模型并Paths.kt与之合作？

编辑

为了更清楚：特别是对于我的应用程序的这些部分，我不高兴没有工具的支持：

fun Application.module(testing: Boolean = false) {
    // other setup

    routing {
        // some other interfaces I may have

        FooApiImpl()
    }
}

/**
 * This Api Implementation has to be written completely manually. No help from the generated Code...
 */
@KtorExperimentalLocationsAPI
fun Route.FooApiImpl() {
    get<Paths.getAllFoos> {
        call.respond(listOf(
            Foo( id = -1, bar = "hello"),
            Foo( id = -2, bar = "world")
        ))
    }

    // the path gets named after the first method, which is weird in my eyes.
    post<Paths.getAllFoos> {
        val foo = call.receive<Foo>()
        // fooService.save(foo)
        call.respond(foo)
    }

    delete<Paths.deleteFooById> { path ->
        val id = path.id
        // fooService.deleteById(id)
        call.respond(HttpStatusCode.NoContent)
    }
}