Raku 中 (Any) 的含义是什么 - 特别是 ()？

Question

这是 Raku 的一个实验：

> my $x
(Any)
> my $y=1
1
> my @a=[1, 2]
[1 2]
> my %h=a=>'b'
{a => b}
> say "nil" unless $x
nil

我可以看到它[]表示一个数组文字，{}一个哈希文字。

我还可以看到它的(Any)行为类似于 nil - 在上面显示的布尔上下文中返回 false。

我觉得(Any)有趣。文档告诉我这Any只是 Raku 中的神类之一。但是()周围的括号Any告诉我什么？

Answer 1

当您使用 REPL 时，表达式的结果使用say. 该say函数调用.gist表达式上的函数。

Any是一个类型对象。类型对象有一个.gist方法可以将括号放在它们周围。

该put功能几乎是一样的say功能，但它调用.Str的表达功能。这会产生警告，因为您无法真正对类型对象进行字符串化。观察差异：

$ raku -e 'say Any'
(Any)

# raku -e 'put Any'
Use of uninitialized value of type Any in string context.
Methods .^name, .raku, .gist, or .say can be used to stringify it to something meaningful.
  in block <unit> at -e line 1

有关更多信息，请参阅类和对象、类型系统、类型对象。

Answer 2

除了 lizmat 的出色回答之外，解释这里发生的事情可能也很重要。

当您说 时my $foo，您实际上是在说my Any $foo。¹ 而当您说 时my @foo，您隐含地说了一些更接近于my Any @foowhich 相同的内容my Array[Any] $foo（但在位置容器中）。这使您可以将任何内容放入数组中，因为它的类型是Any.

当您访问一个未定义的对象时，它会返回一个未定义的值——但该值仍然是类型化的。碰巧的是，默认情况下，类型是Any. 然而，我们可以改变一些事情，它可能会变得更加清晰：

my Str $foo;
say $foo;    # a Str that's undefined, so '(Str)';
my $bar;     # implicitly typed Any
say $bar;    # an Any that's undefined, so '(Any)';

my Int @foo = 0, 1, 2;
say @foo[0];   # an Int defined as 0, so '0'
say @foo[1];   # an Int defined as 1, so '1'
say @foo[3];   # an Int that's undefined, so '(Int)'

正如 lizmat 在她的回答中指出的那样，(Type)是方法的默认表示，.gist由.say用于未定义的值。²

它们不返回的原因Nil是因为根据定义，每个调用它的方法都会Nil返回Nil（除了一些例外，比如Bool它返回的地方False）——它有点像 Objective-C 的nil. 但是一个未定义的类型对象仍然有用途：例如，你仍然可以调用它的方法，只要它们不访问属性。有时这可能是一个非常有用的属性，它实际上使您能够执行以下操作：

  my Foo $foo .= new;

哪个是语法糖

  my Foo $foo;
  $foo = $foo.new;

$foo是一个未定义的类型对象，所以我们实际上仍然调用Foo.new.

1. 作为raiph正确地在评论中指出，我应该指出，这不是正是发生了什么事情，但是从最终用户的角度来看，是足够接近和更复杂。
2. 人们总是可以覆盖这一点，我已经为我的一些类做了这个，这些类的名称与添加明确前缀的内置函数可疑地接近或相同，因此我不会混淆它们。

Answer 3

有一个非常简单的答案。

Any是一个类。具体来说，它是每个其他类的默认基类。

在 Raku 中，您可以像传递实例一样传递类。

my $a = 1;
my $b = $a.WHAT;

say $b;
# (Int)

问题是，如果您尝试将类用作实例，则会发生不好的事情。

say $b + 4;
# ERROR: … must be an object instance of type 'Int', not a type object of type 'Int'.

当您使用 REPL 时，它会自动调用.gist并打印结果。

.gist 是为了让人类能够理解价值是什么。

那么为什么要在类名周围添加括号呢？

对我来说，这样做是为了告诉你它不是一个Str或其他一些实例。

say 'Str'; # say calls .gist
# Str

say 'abc'.WHAT;
# (Str)

say 'abc'.WHAT.^name;
# Str

say 'abc'.^name;
# Str

除了其中之一之外，所有的都是Str类的实例。
（猜猜是哪一个。）

基本上，括号告诉您尝试将其用作实例是错误的。