在Grails中使用GORM时的并发性

Question

假设我有一个使用原始SQL更新计数器的计数器函数:

 public void updateCounter() {
   executeSql("UPDATE counter SET count_value = count_value + 1 WHERE id = 1;");
 }

数据库将确保按计划处理对计数器的两个并发调用 - 所有调用将以一个增量更新计数器,并且不会丢失更新.

而不是通过发出原始SQL命令执行此操作,我想使用GORM.这种天真的方式将是这样的:

 public void updateCounter() {
   Counter c = Counter.get(1)
   c.countValue += 1
   c.save()
 }

在这种情况下,我假设如果两个线程同时调用updateCounter()方法,则更新可能会丢失.处理这种并发问题的正确"Grails/GORM方式"是什么？

Answer 1

你可以使用'悲观'或'乐观'锁定策略,这些策略既得到Hibernate的支持,也受到GORM的支持.默认的GORM策略是"乐观的"(利用默认创建的持久域实体的版本列/属性).它可以像这样使用:

...
try {
 Counter c = Counter.get(1)
 c.countValue += 1
 c.save(flush:true)
}
catch(org.springframework.dao.OptimisticLockingFailureException e) {
// deal with concurrent modification here
}
...

如果您更喜欢'悲观'锁定策略(它将阻止所有其他并发读取,顺便说一句),您可以使用显式'lock'GORM元方法来执行此操作,如下所示:

...
Counter c = Counter.lock(1) //lock the entire row for update
c.countValue += 1
c.save(flush:true) //GORM will autorelease the lock once the TX is committed
...

希望这可以帮助.