测试 XDP 与 DPDK

Question

我确实有一些 DPDK 经验，但目前我正在阅读许多有关 XDP 的博客。我正在尝试比较这两种技术并了解 DPDK 和 XDP 之间的差异。这引发了一些问题。我希望有人能帮助我解决以下问题：

1. 通过 DPDK，我可以将工作线程映射到 CPU 内核，并隔离 DPDK 将使用的 CPU 内核。如果是 eBPF / XDP，则使用哪些 CPU 内核？是否使用了所有可用的 CPU 内核？是否可以隔离用于 eBPF / XDP 程序的 CPU 内核？
2. 当我测试 DPDK 应用程序的吞吐量时，我可以检查环形缓冲区（内存池）是否已满，从而导致数据包丢失。但如何检查 eBPF/XDP 程序是否因吞吐量过高而导致丢包？我假设当 eBPF / XDP 程序花费太多时间来处理数据包时，最终您会看到数据包丢失？（特别是在高速率发送64B数据包时查找可以发送的最大数据包数量）

预先感谢您的帮助！

Answer 1

With DPDK I can map workers to CPU cores and isolate CPU cores which will be used by DPDK. In case of eBPF / XDP, which CPU cores are used? 答案：带有 eBPF 的 XDP 运行在内核空间，与 DPDK 用户空间不同。

Are all available CPU cores used? 答：是的，但通常 irqbalance 或中断锁定会将端口的 RX 队列放到特定的内核上。

Would it be possible to isolate CPU cores meant for eBPF / XDP programs? 答：您指的是KERNEL_CMD_LINE选项isol，理解不正确。如上所述，您可以固定 RX 队列的中断，强制在该内核上运行 eBPF XDP。

When I test the throughput from a DPDK application, I'm able to check whether ring buffers (mempools) are full so packets will be lost. But how can I check whether an eBPF / XDP program causes packet drops because the throughput is too high? 答案：您可以混合使用 NIC 和 eBPF 计数器来实现相同的效果

I assume when an eBPF / XDP program takes too much time to process a packet, eventually, you will see packet drops? (especially when sending 64B packets on a high rate to find the maximum number of packets that can be send) 答：不一定正确，XDP 的最佳性能是为用户提供零拷贝驱动程序。在单独的内核上运行应用程序线程可提供与 DPDK 几乎相当的性能（使用 2 * 10Gbps - DPDK 性能的 95% 进行测试）。