将 String 类型引用标记为 Volatile 安全吗？

Question

我读过一些帖子和文章说我们不应该将java对象声明为易失性的，因为这样一来，只有引用变得易失性。这里有些例子：

链接1 链接2 链接3

Sonar 的建议是“非原始字段不应该是“易失性”的”，然而，它也表明所描述的问题涉及可变对象。“类似地，将可变对象字段标记为易失性意味着对象引用是易失性的，但对象本身是易失性的。不是'。

我的问题是：将 java String 声明为 volatile 是否安全？

Answer 1

由于String对象是不可变的，因此只有引用会被=和等运算符修改+=。因此， volatile 对于 来说是安全的String，因为它适用于引用本身。这也适用于其他不可变对象，就像它适用于基元一样。

澄清：

+=即使在 volatile 上，它本身也不是线程安全的String，因为它不是原子的，并且由读取和写入组成。如果有什么东西影响了String读写之间的对象，可能会导致意想不到的结果。虽然结果String仍然有效，但它可能具有意想不到的值。特别是，某些更改可能会“覆盖”其他更改。例如，如果您有一个String带有值的a "Stack "，并且一个线程尝试追加，"Overflow"而另一个线程尝试追加，"Exchange"则有可能只应用一项更改。这也适用于基元。如果您有兴趣，可以在此处找到有关此特定问题的更多详细信息（主要是在原语的上下文中）。