Knex vs. mysql2 基于性能、稳定性和 ES8+ 支持

Question

没有任何人有一个动手既DB-库经验-knex主场迎战mysql2？

经过一些谷歌搜索（例如在NPMCompare），我仍然很想知道，根据实际经验，这两种选择的优缺点是什么？

到目前为止，我清楚地看到使用knexover的唯一真正优势mysql2是它对 MSSQL、MySQL、PostgreSQL、SQLite3 和 Oracle 的普遍支持，而后者仅支持 MySQL，但由于目前我只关注 MySQL， thisknex的功能似乎不太相关。

我会考虑的参数：

• 性能和负载电阻；
• 稳定性（生产就绪）；
• 原生 ES8+ 支持（无回调、无额外Util.promisify包装、ESM/MJS支持）；
• 简短明了，越少越好。

Answer 1

我在我的主要项目中使用 knex，我认为您正在尝试将苹果与橙子进行比较，因为 Knex 是一个查询构建器，它下划线使用 (mysql2) 作为传输库（在使用 MySql 的情况下）。

我在 Knex 中看到的好处是：

1. 默认情况下防止 SQL 注入。
2. 让您真正轻松地构建查询，而无需付出太多努力
3. 让您可以像编写 javascript 函数一样编写查询（在我看来，这是一个很大的优势）。

由于#3 在我看来是一个如此大的优势，最好证明它：

认为你有 2 个端点

1. /users/list- 假设返回用户列表 ( {id, name})
2. /users/:id- 假设返回具有相同结构的单个用户。

你可以像这样实现它。

async function getAllUsers() {
  return db('users').columns('id', 'name'); //think that this can consist of many joins
}

async function getUserById(userId) {
  return getAllUsers().where('id', userId);
}

看看如何getUserById重用相同的查询（可能真的很复杂），并且只是“添加”它所需的限制。

性能方面，我不认为这种抽象有很大的成本，（我还没有注意到任何性能问题）

我不确定你所说的稳定性是什么，但 Knex 有一个非常酷的 TS 支持，它可以使你的查询强类型化。

interface User {
  id: number;
  name: string;
}

const users = await db<User>('users').columns('id', 'name'); // it will autocomplete the columns names & users will be of type User[] automatically.

结合使用@typed-code/schemats从数据库自动生成这些数据库类型，它使工作和重构变得更好。

从 ES6 开始，Knex 默认支持 Promise 和回调，因此您可以选择适合您的任何东西。

我正在使用的其他很酷的功能是在案例之间自动转换，我的数据库有一个蛇形大小写样式作为表和列名称，但在我的节点中，我使用驼峰式大小写，使用knex-stringcase插件。

Migrations，允许您定义如何使用代码构建/升级您的架构，这可以帮助您从 CI 自动更新您的生产架构。

Mysql2 是数据库之上的低级驱动程序。