ESLint 扩展 vs 插件 v2020

Question

在我看来，有一个已回答的问题实际上并没有回答这个问题，关于ESLint 中extends: []vs之间plugins: []的区别。

就我而言，我只使用了扩展部分：

extends: [
  'plugin:@typescript-eslint/recommended',
],
plugins: [],
rules: {
  '@typescript-eslint/explicit-function-return-type': [
    'error',
    {
      allowExpressions: true,
    },
  ],
}

如您所见，我只是使用了预定义的配置，plugin:@typescript-eslint/recommended并@typescript-eslint/explicit-function-return-type在rules: {}部分中覆盖了规则。但是为什么我们需要这个插件部分呢？如果没有它一切正常？我想念什么？

Answer 1

你做得对。

对于您的示例，有两种方法可以添加typescript-eslint...

• 第一种方式：

{
  parser: "@typescript-eslint/parser",
  parserOptions: { sourceType: "module" },
  plugins: ["@typescript-eslint"],
  extends: [],
  rules: {
    "@typescript-eslint/explicit-function-return-type": [
      "error",
      {
        allowExpressions: true
      }
    ]
  }
}

• 方式二：

{
  plugins: [],
  extends: ["plugin:@typescript-eslint/recommended"],
  rules: {
    "@typescript-eslint/explicit-function-return-type": [
      "error",
      {
        allowExpressions: true
      }
    ]
  }
}

区别在于...

• 第一种方式：
  • parser，parserOptions并plugins手动添加，
  • 只有@typescript-eslint/explicit-function-return-type被强制执行。
• 方式二：
  • plugin:@typescript-eslint/recommended已自动添加parser,parserOptions和plugins。
  • 添加并强制执行推荐的打字稿规则。
  • @typescript-eslint/explicit-function-return-type 得到加强和执行。

这就是为什么当您使用 时plugin:@typescript-eslint/recommended，即使plugins为空，也能正常工作。编写良好的插件/配置允许这种情况发生。