我如何解释我的同事,Linq to Sql与Entity Framework不同,EF不是"shitty"？

Question

这是一个奇怪的问题.但我厌倦了与我的一位同事进行某种类型的讨论.有人请(我是绝望的)给我一些技术支持吗？我试图忽略他严厉的语言,但发现这很难.
是否继续这样的讨论？或者将它放在一边并说"不评论"这样的话会更好吗？

我怎么看:

• EF比Linq更适合Sql
• 我们的申请很慢,因为我们的团队缺乏知识和经验,而不是因为EF"蹩脚"
• 也许应用程序的类型(巨大的继承和递归结构)不能与EF一起使用
• 在你说些什么之前三思而后行并记住你自己的意见(至少几分钟)

(下午3时08分34秒)TweeZz:这是"快",直到对象被保存到数据库
(下午3时08分45秒)TweeZz:所以可能是一些与随后这些对象所连接的事实呢？
(下午3:08:57)TweeZz:直到我没有点击按钮它们被分离？
(3:09:21 PM)TweeZz:需要两倍的时间:(
(3:09:23 PM)同事:直到你点击按钮他们没有任何关系数据库,他们只是POCO
(3:09:39) PM)TweeZz:k所以可能是那里
(下午3:09:41)同事:然后他们被保存在db并被跟踪
(3:09:43 PM)TweeZz:change tra
(3:09:44 PM)TweeZz: JJ
(下午3时09分55秒)的同事:但是这就是我们从一开始就知道
(下午3时09分57秒)的同事::)
(下午3时10分03秒)同事:它必须花费一些时间
(下午3:10:06)TweeZz:jj对于差异
(下午3:10:13)同事感到有些惊讶:我只是希望EF不是
太糟糕了:)(3:10:13 PM)TweeZz:无论如何它太慢了
(3:10:20 PM)TweeZz:没有评论;)
(3:10:31 PM)同事:我希望它能做更聪明的事情
(下午3:10:45)同事:对我而言似乎比linqToSql更糟糕它应该是它的替代品
(下午3:10:56)同事:faaaar更糟:)
(3:11:15 PM)TweeZz:再次,没有评论;)
(3:12:19 PM)同事:myea,我选了它
(3:12:22 PM)co lleague:我应该责备:)
(3:13:01 PM)TweeZz:你可以在这里讨论;)
(3:13:01 PM)TweeZz:实体框架vs LINQ to SQL
(3:13:07 PM) TweeZz:或发一个问题
(下午3:13:12)TweeZz:为什么EF吮吸
(下午3:13:12)TweeZz:;)
(3:13:24 PM)同事:我已经知道答案了;]
(3:13:26 PM)同事:M $:D
(3:13:52 PM)同事:有些东西很好,所以为什么不放弃它,让我们做一些大而缓慢的事情
(3:13:54 PM)TweeZz:呵呵
(3:13:55 PM)同事:vista:D
(3:17:24 PM)TweeZz:说真的我会在stackoverflow上发布一个问题
(下午3:17:52)TweeZz:我怎么告诉我的同事linq to sql与实体框架不一样,并且EF不是"
shitty " (下午3:18:18)同事:我什么时候说linq到sql和EF一样？
(3:18:30 PM)同事:我不认为它是一样的,从未想过
(3:18:42 PM)同事:afaik:D
(3:19:16 PM)TweeZz:然后你可以讨论你的);与社会各界意见
THX]:(下午3时19分34秒),同事
(下午3时十九分四十秒)的同事:你是这样的帮助
(下午3点19分46秒)TweeZz:这个怎么样？
(下午3:19:47)TweeZz:3:10:45 PM)同事:对我而言似乎比linqToSql还要糟糕,它应该是它的替代品
(3:19:51 PM)TweeZz:我无法处理你独自一人
(下午3:19:54)TweeZz:我需要备份

Answer 1

而不是证明EF 对你的同事来说并不吝啬.

你应该让你的同事证明EF 不仅对你很糟糕,而且对整个世界都很糟糕!

我需要前排座椅!