诺维格大师曾经说过：
Scheme 的美妙之处在于，完整的语言只需要 5 个关键字和 8 个句法形式。相比之下，Python 有 33 个关键字和 110 种句法形式，而 Java 有 50 个关键字和 133 种句法形式。所有这些括号可能看起来很吓人，但 Scheme 语法具有简单性和一致性的优点。（有些人开玩笑说“Lisp”代表“很多令人讨厌的愚蠢括号”；我认为它代表“Lisp 在语法上是纯粹的”。）
那么 Haskell 是如何比较的呢？
对于 Haskell 98，可能与 Python 或 Java 大致相同的数量级。
很难准确确定什么构成“句法形式”。例如，Java 计数可能取自表达式级别及以上（即“标识符”为原子的级别）的扩展 BNF 规则的数量，如Java SE 语法页面所示，其中大约列出了120个左右。这似乎也与Scheme 上的这个页面一致，我数了一下大约有 14 个，忽略了似乎完全与标识符和文字的词法结构有关的规则。我们在这里使用近似值，其中 8 和 14 应被视为相等。
因此，按照这个指标，我从 Haskell 98 报告第 9.5 节上下文无关语法（似乎与 Java 参考大致处于相同的抽象级别）中得到的快速而肮脏的计数是 76。同样，我们在这里使用近似值其中 76、110 和 133 都应该被视为相等，因此 Haskell == Python == Java。
还可以肯定地说，根据评论，GHC 特定语法（编译指示、原语和许多扩展）很容易使该计数增加一倍或三倍。
话虽这么说，我不确定这个指标有多有用。我并不反对“Scheme 是一种美丽的语言”这一说法，但我认为“Scheme 是一种美丽的语言是因为（或主要是因为）它具有少量关键字和句法形式”这一说法充其量只是一种过分的过度简单化。