Azure 容器实例与 Azure Functions

Question

考虑到 Azure Functions 和 Azure Container Instances 都提供了执行一次性任务的可能性并且它们按使用量计费，我什么时候更喜欢 Azure Functions？

此外，阅读此Microsoft 学习模块：

无服务器计算可被视为功能即服务 (FaaS)，或托管在云平台上的微服务。

Answer 1

从 Microsoft doc 看一下这个

资料来源： https: //learn.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/modernize-with-azure-containers/modernize-existing-apps-to-cloud-optimized/choosing-azure-compute-options-for-基于容器的应用程序

Answer 2

Azure Functions 是一个允许您运行纯代码（而不是容器）的平台。Azure Functions 的优势在于它支持的一组丰富的绑定（输入和输出绑定）。如果您想在发生某些事情时执行一段代码（例如，将 blob 添加到存储帐户、触发计时器等），那么我肯定会选择 Azure Functions。

如果您想在短时间内运行一些基于容器的工作负载，并且您没有适当的协调器（如 Azure Kubernetes 服务） - Azure 容器实例是有意义的。

Answer 3

如果您想简化应用程序开发模型，其中应用程序架构具有更细粒度的微服务，以便通常将各种功能简化为单个功能，那么可以考虑使用 Azure 函数。

如果解决方案需要使用基于事件触发器的用例对现有 azure 应用程序进行一些扩展，则 azure 函数可能是更好的选择。这里，应根据需要仅针对特定事件或触发器调用特定代码（函数），并且函数实例按需创建和销毁（按需计算 - 函数即服务（FaaS））。

更常见的是，事件驱动架构出现在 IoT 中，通常您可以定义导致执行 Azure 函数的特定触发器。因此，Azure功能在物联网生态系统中也占有一席之地。

如果解决方案具有快速爆发和扩展的要求，则可以使用容器实例，而如果要求是可预测的扩展，则可以使用虚拟机。

Azure 函数避免了额外资源（VM）的分配，并且仅在函数处理工作时才考虑成本。在这里，我们不需要关心基础设施，例如代码将在哪里执行、服务器配置、内存等。对于 ACI，成本是每秒的，根据容器运行的时间计算 - CaaS(Container As一项服务）。

ACI 能够快速生成一个容器来执行操作并在完成后将其删除，而成本仅为几个小时的使用时间，而不是成本高昂的专用虚拟机。ACI 使我们能够在不需要服务发现、网格和协调功能等编排功能的场景中避免依赖 Kubernetes 等编排器来运行容器。

关键区别在于，对于 Azure 函数，函数是工作单元，而在容器实例中，整个容器包含工作单元。因此，Azure 函数根据事件触发器启动和结束，而容器中的微服务应始终执行。

处理/执行时间也起着至关重要的作用，如果事件处理函数执行的处理时间为 10 分钟或更长，则最好托管在 VM 中，因为函数可配置的最大超时为 10 分钟。

有一些典型的解决方案利用这两种功能，以便触发 Azure 功能以进行最少的处理/决策，然后可以调用容器实例来进行特定的突发处理/完整处理。

此外，ACI 与 AKS 一起形成了强大的微服务部署模型，其中 AKS 可用于微服务的典型部署，而 ACI 可用于处理突发工作负载，从而减少扩展管理方面的挑战并确保每秒使用成本模型的有效利用。