Hem*_*ava 6 c++ unary-operator pre-increment post-increment postfix-operator
虽然这个问题可能在某处得到回答，但我找不到。
下面写的第一条语句有效而第二条语句无效？为什么？
int main() {
int x = 1, y = 2;
int *p = &++x; // First
std::cout << "*p = " << *p << std::endl;
// int *q = &x++; // Second
// std::cout << "*q = " << *p << std::endl;
}
在这份声明中
\n\nint *p = &++x;\n使用了两个一元运算符：预自增 ++ 和取地址。一元运算符从右到左执行。因此，首先变量x被递增，并将其地址分配给指针p，预递增运算符的结果是lvalue递增的对象。
例如这样的表达式
\n\n++++x;\n是正确的。
\n\n在这份声明中
\n\nint *p = &x++;\n使用后缀运算符后自增++和取地址一元运算符。后缀运算符相对于一元运算符具有更高的优先级。所以首先执行后增量。其结果是一个临时对象，其中包含变量 x 递增之前的值。然后执行取地址运算符。
\n\n但是，您不能获取临时对象的地址。因此对于这个声明，编译器将发出错误。
\n\n与预自增运算符相反，这样的表达式如下
\n\nx++++;\n是无效的。
\n\n来自 C++ 17 标准（5.3.2 递增和递减）
\n\n\n\n\n1 前缀 ++ 的操作数通过添加 1 进行修改，或者如果它是 bool，则设置为 true（不推荐使用此用法）。操作数应是可修改的左值。操作数的类型应为算术类型或指向完全定义的对象类型的指针。结果是更新后的操作数；它是一个左值，如果\n操作数是一个位域，那么它是一个位域......
\n
以及（5.2.6 递增和递减）
\n\n\n\n\n1后缀++表达式的值是其操作数的值。[\n注：获取到的值是原始值的副本\xe2\x80\x94尾注\n]...
\n
在 C 中，这两个操作都会产生一个值。所以在C中你也可能不会写
\n\n++++x;\n| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
112 次 |
| 最近记录： |