Mah*_*35h 1 c linux shell gcc exit-code
我制作了一个简单的 C 程序，其中的 main 为空，如下所示，并用 gcc 编译它
void main(){
}
执行时，它返回退出代码为25，如果我添加一个 printf 语句，在包含 stdio.h 后，它返回退出代码5
25和5here的含义是什么，为什么它会被在 main() 之前或之后执行的任何代码返回？如果我使用 int main() 并且不放置 return 语句，退出代码为零。
这里的25和5是什么意思
C 语言规范没有定义main()声明为 return的程序的行为void。尽管如此，接受此类代码的实现可能会或可能不会为其定义行为。在一般意义上，然后，没有退出状态有一个与程序的任何意义或意义void main()。
显然，特别是 GCC 确实接受了该代码，但我在GCC 的记录 C 扩展中没有找到其行为的定义，因此在这种特殊情况下，您观察到的退出状态没有任何意义。
为什么它会被在 main() 之前或之后执行的任何代码返回？
没有特别的理由。行为未定义。
如果我使用 int main() 并且不放置 return 语句，退出代码为零。
这种情况定义得很清楚。C 指定如果执行到达初始调用的末尾main()（假定使用两个 C 标准签名之一声明，两者都返回int），则行为就像exit(0)被调用一样。这是一个特例。如果执行到达非void函数的右大括号，并且其调用者对返回值执行任何操作，则行为未定义。
（添加约翰·博林格的回答）
\n\n旧的 ISO C 标准 (ISO/IEC 9899:1999) 规定：
\n\n\n\n\n[主要] 应定义
\n\n\n
\n- 返回类型为
\nintand\n \n\n
- 不带参数 [\xe2\x80\xa6] 或
\n- 有两个参数 [\xe2\x80\xa6] 或等效参数；\n 或
\n- 以其他一些实现定义的方式。
\n
\xc2\xa7 5.1.2.2.1 C 标准的 \xc2\xb6 1
\n\n\n\n\n如果返回类型与 不兼容
\nint，则返回到主机环境的终止状态是未指定的。
\xc2\xa7 5.1.2.2.3 \xc2\xb6 1
\n\n这表明允许未返回的表单int是故意的。
许多编译器手册（例如Watcom C/C++、IBM VisualAge C/C++、Microsoft Visual C/C++）都指出可能main具有返回类型void，因此具有返回类型的程序void main()是符合要求的程序。
很长一段时间以来，许多代码都是使用返回类型编写的void。gcc（可能）认为与遗留代码兼容很重要并允许，void main()但在这种情况下：
warning: return type of \xe2\x80\x98main\xe2\x80\x99 is not \xe2\x80\x98int\xe2\x80\x99）；参考：
\n\n\n\nint main() {}
这在 C89/90 中未定义，但在以下版本中定义良好（返回0）。
在 x86 上，EAX寄存器通常用于返回值。所以
int main() {}\n被编译为类似：
\n\nmain:\n push rbp\n mov rbp, rsp\n mov eax, 0\n pop rbp\n ret\n为了
\n\nvoid main() {}\n最简单的操作是删除mov eax, 0：
main:\n push rbp\n mov rbp, rsp\n nop\n pop rbp\n ret\n如果添加一条printf语句：
#include <stdio.h>\n\nvoid main()\n{\n printf("1234");\n}\n你得到：
\n\n.LC0:\n .string "1234"\nmain:\n push rbp\n mov rbp, rsp\n mov edi, OFFSET FLAT:.LC0\n mov eax, 0\n call printf\n pop rbp\n ret\n该printf调用更改EAX寄存器（返回写入流的字符数，并EAX用作返回值）。