And*_*ite 20 domain-driven-design business-logic
我已经阅读了一些有关贫血领域模型和关注点分离的问题.在贫血域对象上执行/附加域逻辑的最佳技术是什么?在我的工作中,我们有一个非常贫穷的模型,我们目前正在使用"帮助程序"类来执行域对象上的数据库/业务逻辑.例如:
public class Customer
{
public string Name {get;set;}
public string Address {get;set;}
}
public class Product
{
public string Name {get;set;}
public decimal Price {get;set;}
}
public class StoreHelper
{
public void PurchaseProduct(Customer c, Product p)
{
// Lookup Customer and Product in db
// Create records for purchase
// etc.
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当应用程序需要购买时,它将创建StoreHelper,并在域对象上调用该方法.对我而言,客户/产品知道如何将自己保存到存储库是有意义的,但您可能不希望在域对象上使用Save()方法.对于像Customer.Purchase(Product)这样的方法也有意义,但这就是将域逻辑放在实体上.
以下是我遇到的一些技巧,不确定哪些是好/坏:
处理此问题的最佳技巧是什么?我对DDD很新(我正在阅读埃文斯的书 - 所以也许这会打开我的眼睛)
Arn*_*psa 15
为了避免贫血模型,重构您的助手类:
逻辑如:
"Customer.PurchaseProduct(产品,付款支付)",
"Customer.KillCustomer(人员杀手,武器武器)"
应存在于"客户"域对象中.
逻辑如:
"Customer.IsCustomerAlive()"
"Customer.IsCustomerHappy()"
应该符合规范.
逻辑如:
"Customer.Create()",
"Customer.Update()"
显然应该转到存储库.
逻辑如:
"Customer.SerializeInXml()"
"Customer.GetSerializedCustomerSizeInBytes()"
应该转到服务.
复杂的构造者应该去工厂.
这就是我看到它的方式.如果有人能评论我对DDD方法的理解,我会很高兴.
编辑:
有时 - 不应该避免贫血领域模型.
编辑我的答案补充说DDD不是关于拾取和丢弃模式.
DDD是我们思考的方式.
Martin Fowler撰写了很多关于领域模型的文章,包括贫血领域模型.他还为可能有用的域模型和数据库提供了许多设计模式的简要描述(和UML类图):"企业应用程序架构模式"目录.
我建议查看Active Record和Data Mapper模式.从您的问题描述中,听起来您的帮助程序类包含域/业务规则和数据库实现细节.
Active Record会将帮助程序的域逻辑和数据库代码移动到其他域对象(如Entity基类).Data Mapper会将帮助程序的域逻辑移动到域对象中,将数据库代码移动到单独的映射对象中.任何一种方法都比面向过程的助手类更加面向对象.
Eric Evans的"领域驱动设计"一书非常出色.它有点干,但绝对值得.InfoQ有一本"快速领域驱动设计"迷你书,是对埃文斯书籍的一个很好的介绍.加上"快速领域驱动设计"作为免费PDF提供.