弃用后实现Hibernate UserType的最佳方法是什么？

Question

我最近得到了最新版本的Hibernate,并注意到我的UserTypes现在有关于AbstractStandardBasicType的nullSafeGet(ResultSet,String)和nullSafeSet(PreparedStatement,T,int)方法的警告,不赞成采用SessionImplementor参数的相应方法.问题是,当您实现UserType时,SessionImplementor不会像BasicType,CompositeUserType等那样传递给您.

我查看了Hibernate手册,看看是否有更新的示例.他们的UserType示例使用get/set而不是nullSafeGet/nullSafeSet,但这些方法也被弃用,而不是采用SessionImplementor的版本.所以,看起来甚至Hibernate的官方UserType示例都使用了弃用的方法,这让我想到了两件事:

1. 有没有一种从UserType中获取SessionImplementor的好方法？
2. 如果从UserType中获取SessionImplementor是不切实际的,并且我不想编写自己的nullSafeGet/nullSafeSet,我是否应该放弃UserType以支持其中一个替代方案？UserType和BasicType之间有什么实际区别？

Answer 1

感谢Ryan Ransford对我原来问题的评论.虽然它不是问题的真正解决方案,但他从Hibernate开发人员邮件列表中提供的链接解释了为什么没有可用的解决方案.

3.6.x中不能提供非弃用的替代方法,因为这样做会破坏UserType的实现.

考虑到这些只是弃用警告,在下一个非维护版本可用时将过多的时间投入到已过时的解决方案中是没有意义的.不幸的是,下一个重要版本是4.0,而不是3.7,因此迁移可能会涉及更多.