有没有办法在for-each循环迭代开始之前避免空值检查？

Question

每次我必须迭代一个集合时,我最终都会检查null,就在for-each循环的迭代开始之前.像这样:

if( list1 != null ){
    for(Object obj : list1){

    }
}

是否有更短的方法,以便我们可以避免编写"if"块？注意:我使用的是Java 5,并且会在一段时间内坚持使用它.

Answer 1

如果可能,您应该设计代码,使收集不在null第一位.

null收藏是不好的做法(因此); 你应该使用空集合.(例如Collections.emptyList())

或者,您可以创建一个包装类来实现Iterable和获取集合,并处理null集合.
然后你可以写foreach(T obj : new Nullable<T>(list1))

Answer 2

public <T extends Iterable> T nullGuard(T item) {
  if (item == null) {
    return Collections.EmptyList;
  } else {
    return item;
  }
}

会允许你写

for (Object obj : nullGuard(list)) {
  ...
}

当然,这实际上只是将复杂性转移到其他地方.

Answer 3

我想正确的答案是:没有办法让它更短.有一些技术,如评论中的那些,但我不认为自己使用它们.我认为写一个"if"块比使用这些技术更好.并且是..在任何人再次提到它之前:)"理想地"代码应该被设计为使得列表永远不应该是null

Answer 4

它已经是2017年了,您现在可以使用Apache Commons Collections4

用法:

for(Object obj : CollectionUtils.emptyIfNull(list1)){
    // Do your stuff
}

Answer 5

在Java 8中,通过使用java.util.Optional和ifPresent-method 可以获得另一种解决方案.

Optional.ofNullable(list1).ifPresent(l -> l.forEach(item -> {/* do stuff */}));

所以,不是解决确切问题的解决方案,但它是一个oneliner,可能更优雅.

Answer 6

public static <T> Iterable<T> emptyIfNull(Iterable<T> iterable) {
    return iterable == null ? Collections.<T>emptyList() : iterable;
}

然后使用:

for (Object object : emptyIfNull(someList)) { ... }

Answer 7

Apache Commons

for (String code: ListUtils.emptyIfNull(codes)) {

}

谷歌番石榴

for (String code: Optional.of(codes).get()) {

}

Answer 8

你想要它多短多少？它只是一个额外的2行,它是清晰简洁的逻辑.

我认为你需要决定的更重要的是if是否null是有效值.如果它们无效,您应该编写代码以防止它发生.那你就不需要这种检查了.如果你在做foreach循环时遇到异常,那就表明代码中的其他地方存在错误.

Answer 9

1)如果list1是一个类的成员,则在构造函数中创建列表,使其在那里并且非空但是为空.

2)for(Object obj:list1!= null？list1:new ArrayList())