为什么 <algorithm> 和 <utility> 中都有 std::move

Question

大多数时候我看到std::move这里发布，它引用了<utility>版本。

将std::move在<algorithm>实际上做什么它的名字所暗示的，移动的，而std::move在<utility>投射其参数的x值，这基本上是只为最终x值移动到左值的预处理步骤。那么，move当它们的功能不同时，将它们命名为两者是不是有点令人困惑？

Answer 1

那么将这两个命名为 move 是不是有点令人困惑？

这可能会令人困惑，尤其是那些不习惯支持重载的语言的人。确实，编程指南通常不鼓励具有不同含义的重载。

但是知道有两个同名的函数也不是很难，尽管这是主观的。不同的参数列表提供了足够的上下文，可以轻松地从另一个中识别出一个。

为什么在 和 中都有 std::move

因为语言的设计者选择对两个函数使用相同的名称。

std::move是表达这两个功能的一种非常简洁的方式。一个 in<algorithm>是std::copy来自同一个标题的补充。

而 std::move in 将其参数转换为 xvalue，这基本上只是最终移动的预处理步骤

描述函数的作用并不是函数名称可以表达的唯一内容。在这种情况下，名称表达了使用该函数的程序员的意图：程序员打算从参数左值移动 - 如果可能的话。

这是程序员可能需要经常编写的内容；因此需要非常短的名称。