为什么Cloneable没有clone()？

Question

我试图了解 Object.clone() 在 Java 中是如何工作的。我发现了以下事实：

• 类实现该Cloneable接口以向 Object.clone() 方法指示该方法对该类的实例进行逐字段复制是合法的。
• 在未实现该接口的实例上调用 的Object方法会导致抛出异常。cloneCloneableCloneNotSupportedException
• 但请注意，该Cloneable接口不包含该clone方法。因此，实现Cloneable不负责因未实现而引发任何错误/异常clone()。
• 相反，Object.clone()是一个本机方法，它从此cpp方法中调用 并抛出。JVM_Clone jvm.cppCloneNotSupportedException

疑点：

Q1. 为什么Java设计者会做出这样的设计选择并这样实现呢？为什么不在其自身clone()中进行定义Cloneable，如果实现类没有提供clone().

Q2。Cloneable为什么要在运行时检查实例是否实现？

Q3。有什么具体原因要在本机代码中检查它吗？

Q4。奇怪的是Object它本身并没有实现Cloneable，但提供了一个实现clone()，它反过来检查是否有任何类实现了Cloneable实现clone()。理想情况下，不应该Object实现Cloneable（声明clone()）然后提供实现吗clone()？

PS：我知道在一个问题中提出多个问题是一个坏主意。但这些都是密切相关的问题。我很可能会问一个问题，比如“为什么不Cloneable包含clone()？” 但是，我觉得，为了更好地回答这个疑问，必须涵盖这一设计决策的各个微妙方面。我努力思考更多，并提出了可能的不同微妙方面，并逐点明确地询问它们，以便回答者不会错过它们并给出总体完整的答案。

Answer 1

问题是，他们想要提供 clone() 方法的默认实现，但当时不存在默认方法，因此他们只有 Object.clone 和 Cloneable 接口来表示它可以被克隆。所以这真的只是它老了。

正如另一位用户之前所说，克隆方法是本机方法，并且接口中也不允许使用该修饰符。将 Cloneable 设为抽象类不是一个选项，因为您将被迫扩展它并且无法扩展其他类，因为 Java 并不真正具有多重继承。我不知道为什么不仅仅所有对象都支持克隆。