Git Merge Feature Branch to Master 与 Master to Feature 相比是否有区别

Question

我打算将新功能（在功能分支中）合并到主分支中。我继续将功能合并到主控中。然而我发现师父少了一行字。但是，如果我将Master合并到Feature中，然后将Feature合并回Master中，则该行将保留在Master中。我的问题是，将Feature合并到Master和Master合并到Feature有区别吗？谢谢

附加信息，在从 Master 检出功能后，将修补程序添加到 Master 中。因此，它将Feature合并到“Master-2”中。

Answer 1

在执行任何合并之前，最好先获取更改并执行拉取，以防您要使用的某些分支在源中进行了一些本地没有的更改。

当您执行从功能分支到主分支的git 合并时，您将获得从功能分支到主分支的所有更改。

所以，结果将是：

• 功能分支没有改变。
• Master从Feature Branch获取所有变更。

当您执行从Master到Feature分支的git合并时，您将获得从Master分支到Feature分支的所有更改（您正在捕获从master到该分支的所有更改以将其设置为最新）。

所以，结果将是：

• 师父没变。
• 功能分支从 Master 获取所有更改。

所以，是的，假设您想在 master 中设置新功能，您仍然应该从功能分支执行另一次合并，该功能分支在第二种情况下对 Master 进行了所有更改，否则您的 master 分支将不会更新。

功能分支应该是关于小功能的，如果你正在开发一个功能分支，但一天后没有合并，那么从 master 执行获取请求也是很好的（好吧，如果你遵循 gitflow，它应该是开发的）到该分支以使其保持最新并防止将来可能出现的合并冲突。

但无论如何，我建议您关注gitflow。您应该使用开发和功能分支，并且只有在发布完成后才应更新主分支。而且，除非您单独工作，否则开发和掌握的合并应该采用拉取请求/合并请求的形式，以便您的一些同事可以检查您的代码。