kwargs 的多重继承

Question

问题

我碰到这个代码就面向对象编程的尘埃菲利普斯（简化为简洁起见），我不确定这个定义的特定部分。

class A:
    def __init__(self, a, **kwargs):
        super().__init__(**kwargs)
        self.a = a

class B:
    def __init__(self, b, **kwargs):
        super().__init__(**kwargs)
        self.b = b

class C(A, B):
    def __init__(self, c, **kwargs):
        super().__init__(**kwargs)
        self.c = c

---

问题

1. 由于方法解析顺序是(__main__.C, __main__.A, __main__.B, object)，可以class B用以下方式定义吗？

class B:
    def __init__(self, b):
        self.b = b

2. 是不是super().__init__(**kwargs)在class B多余的，因为任何多余的kwargs传递C将被传递到object，饲养？

类型错误：object.__init__() 只需要一个参数（要初始化的实例）

3. 这是 ifC被定义为class C(B, A)而不是的保护措施class C(A, B)吗？

Answer 1

考虑如何实例化C：

c = C(a=3, b=5, c=9)

C.__init__获取所有关键字参数，但仅将其用作自己的参数c。其余的将传递给__init__链中的下一个方法。在本例中，即A.__init__，它“拉出” 的参数a并传递b给B.__init__。B使用它并将（现在为空的）关键字参数集传递给下一个方法object.__init__。因为所有关键字参数都已被其他类“声明”并处理，所以object.__init__成功。

由于 MRO 的构造方式，正确使用super()保证的类在被调用时将被集体调用。**kwargsobject.__init__

Answer 2

由于方法解析顺序是(__main__.C, __main__.A, __main__.B, object)，可以class B用以下方式定义吗？

不，因为这样就会失败：

class D:
    def __init__(self, d, **kwargs):
        self.d = d
        super().__init__(**kwargs)

class E(C, D):
    def __init__(self, e, **kwargs):
        self.e = e
        super().__init__(**kwargs)

的MROE是(E, C, A, B, D, object)，所以B必须调用super().__init__，否则D.__init__不会被调用。

这不是多余super().__init__(**kwargs)的吗class B，因为kwargs传递给的任何盈余C都将传递给object, 提高？

不，因为盈余kwargs将用于D.__init__上面的示例中。但即使没有这一点，当您调用带有太多参数的构造函数时，引发错误也不是多余的；最好有一条错误消息通知您错误的代码，而不是让错误未被发现。

C这是 if被定义class C(B, A)为而不是的保障吗class C(A, B)？

从某种意义上说，当然；但实际上，只要层次结构中的其他类遵循相同的调用规则，它就可以在任何类B层次结构中发生。super().__init__(**kwargs)