Java 编译器是否优化了循环局部变量的创建?

Sau*_*oat 0 java compiler-optimization

让我们看一下这个例子:

String var;
while (...) {
        var = ...
        // do stuff
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在本例中,我们创建对对象的引用String,并在循环的每次迭代中为其分配不同的对象。

现在,在另一个例子中:

while (...) {
        String var = ...
        // do stuff
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果我们假设编译器很幼稚,它只会在每次迭代时String分配对堆栈上对象的引用。

或者会吗?这就是我的问题 - (a?) Java 编译器是否执行此优化?我总是将对象声明保留在尽可能广泛的范围内,因为我担心这一点,但如果编译器已经这样做了,那么我的鞋子上就少了一颗鹅卵石。

先感谢您!

And*_*eas 6

它只会在每次迭代时在堆栈上分配对 String 对象的引用。

事情不是这样的。堆栈上的变量,即参数和局部变量,在方法入口处分配(保留)。

例如,如果您有这样的代码:

static void foo() {
    String s;
    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        int j = i;
        s = String.valueOf(j);
        bar(s);
    }
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        int k = j;
        s = String.valueOf(k);
        bar(s);
    }
}
static void bar(String s) {
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对于该代码,将在堆栈上分配3 个槽1 :

  • s将位于槽 0 中,并在整个方法中使用慢速

  • i在第一个循环期间将位于槽 1 中。

  • j在第一个循环的持续时间内将位于槽 2 中。

  • 另一个j将在第二个循环期间位于插槽 1 中。

  • k将在第二个循环的持续时间内位于槽 2 中。

正如您所看到的,槽 1 和槽 2 被重用,但在方法执行期间没有进行“分配”。仅在方法开始时分配/反转的内存。

1) 一个槽为 4 字节/32 位,即一个或一个引用的大小int(带有压缩的 Oop)。

如果使用 进行编译javac -g Test.java和反汇编javap -v -c Test.class,您将得到(Java 8 的输出)

  static void foo();
    descriptor: ()V
    flags: ACC_STATIC
    Code:
      stack=2, locals=3, args_size=0
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iload_1
         3: iconst_5
         4: if_icmpge     24
         7: iload_1
         8: istore_2
         9: iload_2
        10: invokestatic  #2                  // Method java/lang/String.valueOf:(I)Ljava/lang/String;
        13: astore_0
        14: aload_0
        15: invokestatic  #3                  // Method bar:(Ljava/lang/String;)V
        18: iinc          1, 1
        21: goto          2
        24: iconst_0
        25: istore_1
        26: iload_1
        27: iconst_5
        28: if_icmpge     48
        31: iload_1
        32: istore_2
        33: iload_2
        34: invokestatic  #2                  // Method java/lang/String.valueOf:(I)Ljava/lang/String;
        37: astore_0
        38: aload_0
        39: invokestatic  #3                  // Method bar:(Ljava/lang/String;)V
        42: iinc          1, 1
        45: goto          26
        48: return
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
      LocalVariableTable:
        Start  Length  Slot  Name   Signature
            9       9     2     j   I
           14      10     0     s   Ljava/lang/String;
            2      22     1     i   I
           33       9     2     k   I
           38      10     0     s   Ljava/lang/String;
           26      22     1     j   I
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

正如您所看到的,该行stack=2, locals=3, args_size=0显示它将为局部变量保留 3 个槽。底部LocalVariableTable显示哪个局部变量在哪个字节码指令(范围)的持续时间内使用哪个槽。

移动循环内部的声明s将重新排列变量分配给槽的顺序,即它们使用哪些槽,并更改 的范围的长度s,但仅此而已。

static void foo() {
    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        int j = i;
        String s = String.valueOf(j);
        bar(s);
    }
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        int k = j;
        String s = String.valueOf(k);
        bar(s);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
      LocalVariableTable:
        Start  Length  Slot  Name   Signature
            9       9     1     j   I
           14       4     2     s   Ljava/lang/String;
            2      22     0     i   I
           33       9     1     k   I
           38       4     2     s   Ljava/lang/String;
           26      22     0     j   I
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)