AddressSanitizer，这些术语是什么意思？

Question

所以我正在使用 AddressSanitizer。但是在描述问题时它使用了一些密集的术语。

Shadow bytes around the buggy address:
  0x0c067fff7fb0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  0x0c067fff7fc0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  0x0c067fff7fd0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  0x0c067fff7fe0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
  0x0c067fff7ff0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
=>0x0c067fff8000: fa fa 00 00 00 00[fa]fa 00 00 00 fa fa fa 00 00
  0x0c067fff8010: 00 fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c067fff8020: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c067fff8030: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c067fff8040: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c067fff8050: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
Shadow byte legend (one shadow byte represents 8 application bytes):
  Addressable:           00
  Partially addressable: 01 02 03 04 05 06 07 
  Heap left redzone:       fa
  Freed heap region:       fd
  Stack left redzone:      f1
  Stack mid redzone:       f2
  Stack right redzone:     f3
  Stack after return:      f5
  Stack use after scope:   f8
  Global redzone:          f9
  Global init order:       f6
  Poisoned by user:        f7
  Container overflow:      fc
  Array cookie:            ac
  Intra object redzone:    bb
  ASan internal:           fe
  Left alloca redzone:     ca
  Right alloca redzone:    cb
==7320==ABORTING

什么Heap left redzone意思？（和其他人，但我最感兴趣的是fa因为有一个[fa]可能表明问题？）

Answer 1

Heap left redzone 是什么意思？

当 AddressSanitizer 堆内插器分配堆内存以响应以下内容时：

char *p = malloc(5);

它分配的内存比您要求的多。假设它在 address 分配了 32 个字节q。然后它将前 16 个字节（区域[q, q+15]）标记为不可访问的堆左红色区域（fa），接下来的 5 个字节标记为可寻址（0），接下来的 11 个字节标记为堆右红色区域（fb）。

最后它会将 返回q+16给应用程序（分配给p）。

现在，如果应用程序尝试从p-1, p-2, ...读取或写入p-15，所有此类尝试都将被检测到，因为它们都将落在左侧的红色区域。这是堆下溢。

类似地，访问p+5, p+6, ... p+10（堆溢出）的尝试将被检测到，因为它们都将落在正确的红色区域上。

为什么应用程序会发生堆下溢？考虑这个代码：

int idx = get_valid_index(...);  // return -1 on failure
...
if (p[idx] == ...) {   // BUG: forgot to check idx!=-1

这实际上发生的频率比你想象的要高，而且似乎已经发生在你身上。