为什么 Julia 开发人员将“NA”重命名为“missing”

Question

这似乎是一个愚蠢的琐碎问题，但我真的很好奇为什么 Julia 开发人员决定更改缺失值的命名。鉴于 Julia 被设计为与基于 R 和 Python 的现有语言和管道非常相似，我不太明白为什么他们会为 NA 引入一个又长又笨拙的名称，这对于来自 MATLAB/R 的任何人来说都是直观的。

Answer 1

NA其他语言中的标准假设实际上是不正确的：

• R，是的——唯一一个使用NA
• Matlab,没有— NaN, NaT, missing, 其他
• Python,没有— NaN, None, 其他
• SQL，不——NULL

语言之间几乎没有一致性。除了一件事：他们在解释它时都使用术语“缺失数据”。当有人NA第一次看到时，他们不知道这可能意味着什么。即使你知道，也不清楚它代表什么。这是否意味着“未分配”？“无法使用”？“不适用”？“没有答案”？这些都是完全不同的概念，会导致混淆和误用。既然“失踪”这个词一直被用来描述NA要被用来做什么，为什么不这样称呼它呢？使用该名称missing还可以消除对含义的混淆：missing明确表示缺失值。