使用片段时 getContext() 和 requireContext() 的区别

Question

很长一段时间以来我一直有这个疑问，当我使用 android 片段并且我需要实例化一个上下文，或者我需要将一个上下文作为其他函数的参数传递时，我可以选择在 getContext() 之间使用和 requireContext() 方法来实现这一点，我通常更喜欢使用 requireContext()，但只是因为 IDE(Android Studio) 在我使用 getContext() 时有时会显示警告。但是使用一种或其他方法的结果似乎是一样的，无论我选择什么。

我的问题是，这两种方法有什么区别吗？如果是这种情况，哪个更好，或者我应该在每种情况下使用哪个？

Answer 1

getContext()返回一个可为空的Context。

requireContext()返回一个 nonnull Context，或者当一个异常不可用时抛出一个异常。

如果您的代码处于生命周期阶段，您知道您的片段已附加到上下文，只需使用requireContext()获取 aContext并使静态分析器对潜在的 NPE 问题感到满意。

如果您的代码在常规片段生命周期之外（例如，异步回调），您最好使用getContext()，自己检查其返回值，并且仅在非空时才继续使用它。

在 Kotlin 中，显式可空性更为重要，因为它内置于语言的类型系统中。

Answer 2

虽然 Laalto 的答案是正确的，但我添加了代码来证明 requireContext() 和 getContext 之间的区别。

在 Fragment.java 中，您应该看到以下代码。

@NonNull
    public final Context requireContext() {
        Context context = getContext();
        if (context == null) {
            throw new IllegalStateException("Fragment " + this + " not attached to a context.");
        }
        return context;
    }

您可以看到，当上下文为 null 时，requireContext() 方法会抛出异常。

@Nullable
    public Context getContext() {
        return mHost == null ? null : mHost.getContext();
    }

另一方面，如果您看到 getContext() 的代码，则在调用时您可能会得到 null 值。