由于某些不可理解的原因，在我的代码中，我有类似的内容：
#define pippo(x) printf("%d",x)
...
... many lines down in the code
...
int pippo = 0;
相同的标识符pippo已用于类似函数的宏和变量名称！除了在糟糕的维护者中可能出现的混乱之外，我想知道这是否符合标准。
C99 和 C11（在 6.10.3. 中）都说：
10 [...] 类似函数的宏名称的每个后续实例后跟一个 ( 作为下一个预处理标记引入预处理标记序列，该序列被定义中的替换列表替换 [...]
他们没有说明如果类似函数的宏名称后面没有'('会发生什么，我担心某些编译器可能会认为这是一个错误（或者可能只是发出警告）。
我是不是太担心了？
后面没有跟的类函数宏的名称实例(不会被替换。
因此，使用名称并不违反 C 标准中的约束。该标准甚至给出了使用这种行为的示例。C 2018 7.1.4 1，讨论标准库函数及其作为类函数宏的潜在实现（除了作为函数的定义），说：
... 函数的任何宏定义都可以通过将函数名称括在括号中来局部抑制，因为名称后面没有左括号，表示宏函数名称的扩展。出于同样的语法原因，即使库函数也被定义为宏，也允许取其地址……
编译器可能会发出警告（尽管当宏名称是上面 C 标准建议的库函数时，它可能希望取消此警告），但 GCC 9.2 和 Clang 11.0.0 都不会，即使启用了所有警告.