这段代码是否违反了一个定义规则？

Question

AOSP10 中的一些代码似乎违反了 ODR：

来源 1：

struct ExtentsParam
{
  void init (const OT::cff1::accelerator_t *_cff)
  {
    path_open = false;
    cff = _cff;
    bounds.init ();
  }
  void start_path ()         { path_open = true; }
  void end_path ()           { path_open = false; }
  bool is_path_open () const { return path_open; }
  bool    path_open;
  Bounds  bounds;
  const OT::cff1::accelerator_t *cff;
};

来自：https : //android.googlesource.com/platform/external/harfbuzz_ng/+/refs/heads/android10-gsi/src/hb-ot-cff1-table.cc

来源2：

struct ExtentsParam
{
  void init ()
  {
    path_open = false;
    min_x.set_int (0x7FFFFFFF);
    min_y.set_int (0x7FFFFFFF);
    max_x.set_int (-0x80000000);
    max_y.set_int (-0x80000000);
  }
  void start_path ()         { path_open = true; }
  void end_path ()           { path_open = false; }
  bool is_path_open () const { return path_open; }
  void update_bounds (const Point &pt)
  {
    if (pt.x < min_x) min_x = pt.x;
    if (pt.x > max_x) max_x = pt.x;
    if (pt.y < min_y) min_y = pt.y;
    if (pt.y > max_y) max_y = pt.y;
  }
  bool  path_open;
  Number min_x;
  Number min_y;
  Number max_x;
  Number max_y;
};

来自：https : //android.googlesource.com/platform/external/harfbuzz_ng/+/refs/heads/android10-gsi/src/hb-ot-cff2-table.cc

构建脚本：

...
srcs: [
    ...
    "src/hb-ot-cff1-table.cc",
    "src/hb-ot-cff2-table.cc",
],
...

https://android.googlesource.com/platform/external/harfbuzz_ng/+/refs/heads/android10-gsi/Android.bp

这些太源都内置在同一个共享库中。两个来源都有“struct ExtentsParam”的定义，内容完全不同。这两个结构似乎都只在本地使用。

这两个来源具有相似的名称，因此无意中出现名称重复的可能性很低。Google 违反 ODR 的可能性可能很低。

可以？

Answer 1

是的：因为它们都在全局命名空间中，所以这绝对违反了 ODR。

仅在定义它们的翻译单元中使用的类类型没有豁免；一个程序只能包含一个具有任何给定名称的类类型。

它属于满足豁免该规则的标准的第一个要求：

一个程序中可以有多个[..]类类型[..] 的 定义，前提是每个定义都出现在不同的翻译单元中，并且这些定义满足以下要求。[..]鉴于D在多个翻译单元中定义的命名实体，应满足以下所有要求。[..] 的每个定义D都应包含相同的标记序列 [..] ( ref )

开发人员只是“很幸运”，链接器没有尝试做任何导致此违规症状的滑稽动作。

这就是命名空间的用途。例如，如果类类型仅在定义它的翻译单元中使用，则它可能已在匿名命名空间中定义。