-> None当函数不返回任何内容时,这是一种编写的好习惯吗?
def nothing() -> None:
print("Hey I'm not returning anything!")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是的,我会养成这样的习惯。如果您无论如何都在使用类型提示,-> None则比将其留空更一致。
如果您还更改了函数返回的内容,返回的类型提示也将有助于缩小类型警告的原因。
之前,我写过:
使用好的 IDE,如果您尝试使用 的返回值,您也会收到警告
nothing:Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)# Warning: "Function 'nothing' doesn't return anything" (Pycharm) a = nothing()
令人惊讶的是,即使没有注释,Pycharm 实际上也足够聪明,可以推断出这一点。
使用更笨的 IDE,它可能仍然会在产生的警告上有所不同,尽管我希望任何足够聪明的 IDE 也足够-> None聪明以静态推断-> None.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
79 次 |
| 最近记录: |