子类地址等于虚拟基类地址？

Question

我们都知道，在使用简单单继承时，派生类的地址与基类的地址相同。多重继承使这一点变得不真实。

虚拟继承是否也使这不真实？换句话说，以下代码是否正确：

struct A {};

struct B : virtual A
{
    int i;
};

int main()
{
    A* a = new B; // implicit upcast
    B* b = reinterpret_cast<B*>(a); // fishy?
    b->i = 0;

    return 0;
}

Answer 1

我们都知道，在使用简单单继承时，派生类的地址与基类的地址相同。

我认为这种说法是不正确的。在下面的代码中，我们有一个简单的（非虚拟的）单（非多重）继承，但地址不同。

class A
{
public:
   int getX()
   {
      return 0;
   }
};

class B : public A
{
public:
   virtual int getY()
   {
      return 0;
   }
};

int main()
{
   B b;
   B* pB = &b;

   A* pA = static_cast<A*>(pB);

   std::cout << "The address of pA is: " << pA << std::endl;
   std::cout << "The address of pB is: " << pB << std::endl;

   return 0;
}

VS2015 的输出是：

The address of pA is: 006FF8F0
The address of pB is: 006FF8EC

虚拟继承是否也使这不真实？

如果将上面代码中的继承改为virtual，结果也是一样的。因此，即使在虚拟继承的情况下，基对象和派生对象的地址也可能不同。