通过 CALL-ME 解除沉没的呼叫

Question

While trying to come up with an example of maps in sunk context, I bumped into this code:

my $a = -> { 42 };
my $b = -> { "foo" };

$a;
$a();

($a,$b).map: { $_ };

The first call to $a by itself returns:

WARNINGS for /home/jmerelo/Code/raku/my-raku-examples/sunk-map.p6:
Useless use of $a in sink context (line 6)

However, putting .() or () behind, or using them in (what I though it was) sink context in a map didn't result in any warning. Probably it's not sink context, but I would like to know why.

Answer 1

$a;
$a();
($a,$b).foo ...

第一次调用$a本身

这不是“召唤”。这只是提到它又名“使用”。（注：这个，呃，使用“使用”无关用关键字use在use声明。）

/home/jmerelo/Code/raku/my-raku-examples/sunk-map.p6 的警告：在接收器上下文中无用地使用 $a（第 6 行）

对。就这么提是没用的。您不会对(已分配函数)的值执行任何操作$a。你只要把它放在地板上。

但是，在地图中的接收器上下文中放置.()或放置或()使用它们（我认为它是）不会导致任何警告。

对。那些.CALL-ME在他们的左手边被调用的原因。无论代码是否使用调用返回的任何值，这些都被理解为潜在有用。因此，尽管处于接收器上下文中，但没有警告（尽管接收器上下文本身可能依赖于上下文，并且在编译器级别，它们甚至不被视为处于接收器上下文中；我不知道）。

参见我对 perl 中类似情况的评论。