我可以在 Nil 上调用任何方法，这感觉不对

Question

我最近花了很多时间调试一个脚本，当我最终发现问题时，是因为代码看起来像这样：

class Foo {
    has $.bar;
    method () {
        # do stuff
        $!.bar;
    }
}

原来，问题是与$!.bar，它应该是要么$!bar或$.bar。我明白了。

但这为什么不死？

详细看这个，它看起来像这里的问题是，我试图调用（不存在）的方法bar上$!，它在这一点上Nil，因为再也没有出现过任何差错。

看起来我实际上可以调用我想要的任何方法，Nil并且它们都默默地返回Nil，包括像Nil.this-is-a-fake-method和这样的东西Nil.reverse-entropy(123)。

这是一个功能吗？如果是这样，理由是什么？

Answer 1

是的，它是有意并记录在案的。标题Nil是“缺少值或良性失败”，类文档中提到

对Nil不存在的方法的任何方法调用，以及因此的任何下标操作，都将成功并返回Nil。

say Nil.ITotallyJustMadeThisUp;  # OUTPUT: «Nil?» 
say (Nil)[100];                  # OUTPUT: «Nil?» 
say (Nil){100};                  # OUTPUT: «Nil?»

概要 2指出“任何未定义的方法调用Nil返回Nil，以便Nil向下传播方法调用链。同样的任何对Nil返回的下标操作Nil”，因此意图似乎是允许表达式，例如$foo.Bar()[0].Baz()不需要Nil在每一步检查，或特殊的“无安全” " 方法调用和下标运算符。

Answer 2

这个问题（以及 hobbs 的回答）也让我感到……不安：我最终找到了https://docs.raku.org/language/traps：它解释了分配Nil会产生不同的值，通常是Any。以下基本的 REPL 交互也演示了这一点：

> my $foo = Nil
(Any)

> $foo.bar
No such method 'bar' for invocant of type 'Any'
  in block <unit> at <unknown file> line 1

> my $bar := Nil
Nil

> $bar.baz
Nil

（（此处介绍=和之间的区别:=：https : //docs.raku.org/language/containers#Binding））

...所以一般的想法是，常规代码中的“缺失值或良性失败”远没有我（也许你也是？）突然担心的那样普遍：但是，当您要使用正则表达式时，它确实会发生直接匹配，并在与直接调用$!.

这让我更加了解Nil和之间的区别Any，并且提供的基本原理对我来说更有意义。