Enumerable.FirstOrDefault方法是否可以处理null参数

Stu*_*wig 3 c# linq-to-entities

可以编写此代码,以便在与具有null Parent的对象(x)进行比较时,将返回列表中具有null属性null的项吗?

MyObject obj = objList.FirstOrDefault(o => n.Parent.Equals(x.Parent));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

假设正确地重写了"Equals"方法,那么在"objList"中有一个带有null Parent的项目时会出现这种情况 - "对象引用未设置为对象的实例".例外.

我认为这是因为如果n.Parent为null,则不能调用其Equal方法.

无论如何,我目前使用这种方法:

MyObject obj = null;
foreach (MyObject existingObj in objList)
{
    bool match = false;

    if (x.Parent == null)
    {
        if (existingObj.Parent == null)
        {
            match = true;
        }
    }
    else
    {
        if (existingObj.Parent != null)
        {
            if (x.Parent.Equals(existingObj.Parent))
            {
                match = true;
            }
        }
    }

    if (match)
    {
        obj= existingObj;
        break;
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因此,虽然它确实有效,但它并不是很优雅.

Gab*_*abe 7

这与此无关FirstOrDefault,但它是静态Object.Equals方法解决的常见问题.你要:

MyObject obj = objList.FirstOrDefault(o => Object.Equals(o.Parent, x.Parent));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

顺便说一句,该方法看起来像这样:

public static bool Equals(Object objA, Object objB) 
{
    // handle situation where both objects are null or both the same reference
    if (objA == objB)
        return true;
    // both are not null, so if any is null they can't be equal
    if (objA == null || objB == null)
        return false; 
    // nulls are already handled, so it's now safe to call objA.Equals
    return objA.Equals(objB);
} 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

即使该方法不存在,您仍然可以这样编写您的作业:

MyObject obj = objList.FirstOrDefault(x.Parent == null ?
    o => o.Parent == null :
    o => x.Parent.Equals(o.Parent));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

根据是否x.Parent为null,它使用不同的lambda .如果它为null,则只需要查找Parentnull 为的对象.如果没有,它总是安全的,x.Parent.Equals并且使用lambda这样做.